Gastel Etzwane
14/11/2026

Jean-Luc Mélenchon a entièrement raison. Depuis longtemps, je fais partie de ceux qui constatent que l’Allemagne joue toujours pour son propre compte : elle absorbe la plupart des initiatives françaises, quand elle ne joue pas purement et simplement contre la France. Le nucléaire en est un exemple parmi d’autres.

Il ne reste plus qu’à Mélenchon d’en tirer les conséquences et de se déclarer favorable à une sortie de l’Union européenne. Je le dis pour lui, mais c’est exactement la même chose pour la plupart des principaux candidats à la présidentielle.

Pourtant la conclusion est simple : c’est l’Allemagne qui dirige l’Union européenne, l’Allemagne joue contre la France… donc on se barre.

Régis de Castelnau

14/11/2026

Rubrique CRS/SS

Coucou les amis magistrats,

Décidément vous n’en ratez pas une. Après avoir porté Macron au pouvoir, avoir protégé sa corruption, et matraqué ses oppositions, et alors même qu’haï par le peuple français, il est politiquement en lambeaux, certains d’entre vous trouvent urgent de rappeler qu’ils sont toujours à son service.

Une lycéenne de 16 ans (!) porte le slogan ACAB sur son pantalon dans une manif, hop il se trouve un procureur zélé pour ordonner une garde à vue (!) et pour poursuivre pénalement l’adolescente pour « outrage » (!). C’est que dans la magistrature française, on ne rigole pas avec la liberté d’expression.

En mai 68, et dans les années suivantes, dans toutes les manifs un peu chaudes, il y avait des pancartes affichant le slogan : « CRS : SS ». Personnellement je trouvais ça débile (ACAB aussi d’ailleurs) mais tout le monde considérait que cela relevait de la liberté d’expression. Ah oui mais non, attention, dans la magistrature d’aujourd’hui, l’article 11 de la Déclaration (française) des Droits de l’Homme qui la garantit, on connaît pas. Ou plutôt on refuse de la respecter. Pour faire plaisir à Macron.

Vous êtes tellement prévisibles.

Sarah Knafo
10/11/2026

Le meilleur argument contre Jean-Luc Mélenchon, c’est de lire son programme.
Je l’ai lu. C’est catastrophique.

Cliquer sur l'image ↴

Padup

14/11/2026

Quand le vent souffle trop et que personne n'a besoin de son électricité, des parcs éoliens vont être arrêtés sur ordre. Leurs exploitants seront indemnisés pour ce qu'ils n'auront pas produit.

C'est ce que prévoit un arrêté du 20 juillet 2026, publié au Journal officiel le 24 juillet. Jusqu'ici, seules les installations de plus de 10 MW pouvaient recevoir cet ordre. Le seuil tombe à 1 MW, pour l'éolien terrestre comme pour le solaire.

DÉCEMBRE POUR LES GROS PARCS, MARS POUR LES AUTRES

L'ordre pourra être donné dès le 1er décembre 2026 aux parcs de plus de 5 MW, puis à partir du 1er mars 2027 à ceux de 1 à 5 MW. Il tombe pendant les heures où le prix de gros de l'électricité passe sous zéro.

Le producteur coupé reçoit une compensation de l'acheteur, le plus souvent EDF, comme le prévoit la loi de finances pour 2025. Elle est calculée sur une production estimée, avec un coefficient de 0,25 pour l'éolien terrestre et de 0,47 pour le solaire. Elle reste inférieure au tarif plein.

PAYER QUELQU'UN POUR QU'IL PRENNE VOTRE COURANT

Ces épisodes n'ont rien de rare. Au 1er semestre 2026, la France a passé 407 heures en prix négatifs, soit 10% du temps, selon RTE. Le 1er mai, le prix est descendu à -498,7€ le MWh.

Un prix négatif veut dire qu'il faut payer pour que quelqu'un accepte le courant produit. Selon la Commission de régulation de l'énergie, les seules journées du 26 avril et du 1er mai ont coûté environ 40 millions€ aux charges de service public de l'énergie.

L'ARRÊT EST DEVENU LA SOLUTION LA MOINS CHÈRE

Ces charges représentent 12,3 milliards€ en 2026, dont 9,06 milliards€ compensés par le budget de l'État. Pour le régulateur, couper les parcs sert justement à les réduire : si toutes les installations sous contrat d'achat s'arrêtaient pendant les prix négatifs, l'économie pourrait atteindre 100 millions€ par an, dans ce que le régulateur appelle l'effet volume maximal.

Autrement dit, on paie des éoliennes à ne rien faire parce que les laisser tourner coûterait encore plus cher. La mesure limite les dégâts, elle ne touche pas à leur cause.

ON A INSTALLÉ PLUS QUE LE RÉSEAU NE PEUT ABSORBER

La France a produit une électricité décarbonée à 95,2% au 1er semestre 2026, selon RTE. Les mâts ajoutés produisent quand le vent souffle, pas quand les Français en ont besoin, et c'est désormais un arrêté qui organise leur mise à l'arrêt.

Le gisement visé n'a rien d'anecdotique : 10,4 GW d'installations, dont 5,2 GW d'éolien terrestre, selon la Commission de régulation de l'énergie.

Qui a décidé d'installer plus que le réseau ne peut absorber ? Combien faudra-t-il encore payer pour des éoliennes à l'arrêt ?

Source : Journal officiel, Commission de régulation de l'énergie, RTE

Olivier Piacentini
9/11/2026

Dette : un krach signé Macron ?

Notre dette dépasse les 3 600 milliards d'euros.

Olivier Piacentini, diplômé de Sciences Po, ancien professionnel de la banque et de l’audit, fondateur d’un cabinet de conseil en assistance financière et juridique, analyse la flambée de la dette publique et la réaction des marchés financiers.

Extraits.

Cliquer sur l'image ↴

Lien vers la vidéo complète : https://youtu.be/0UBqldiQ6I8

H16

13/11/2026

Cyberattaques bancaires : ce n’est pas l’IA qui vide les coffres

Pour les banques, la semaine passée a ressemblé à une sorte d’exercice de protection contre les attaques informatiques, mais qui aurait mal tourné.

En quelques jours, le Paraguay a vu sa banque numérique vedette s’effondrer et emporter avec elle le président de la République, le Crédit Mutuel Arkéa a découvert qu’on l’avait discrètement détroussé d’une centaine de millions d’euros, et 128 caisses Shinkin de l’ouest du Japon se sont retrouvées paralysées d’un seul coup, guichets, distributeurs et banque en ligne compris.

Le coupable rapidement exhibé fut, sans surprise, l’intelligence artificielle, arme nouvelle qui donne des boutons aux politiciens et, aux pirates, une puissance de feu contre laquelle voyez-vous il est bien difficile de se prémunir. La menace serait inédite, les attaques d’une sophistication jamais vue, et les malheureuses institutions, victimes d’un progrès technique qui les dépasse.

C’est aussi commode que faux.

Car derrière les attaques récentes, foin de génie algorithmique : Ueno, c’est une fraude d’initiés à l’ancienne : des dirigeants qui prêtent quelque 146 millions de dollars à des sociétés de leur propre groupe, sous la surveillance d’un patron de la banque centrale issu… d’Ueno, nommé par un président qui fut actionnaire de la maison mère.

Shinkin, c’est une banale panne d’équipement de communication, qui ne paralyse un pan entier du pays que parce que la quasi-totalité des caisses partagent le même système central.

Quant à Arkéa, c’est l’ordinateur compromis d’un prestataire disposant d’accès assez (trop ?) larges pour taper dans les fonds propres de la banque, et quelque 178 retraits vers une plateforme crypto qui ont surtout fait tiquer… la plateforme crypto. La banque, elle, évoque entre deux sourires crispés un incident « aujourd’hui maîtrisé » et assure que ses clients n’en subiront aucune conséquence.

Bref, pas plus d’IA que de beurre en broche ou, plutôt, d’hygiène informatique de base : authentification à double facteur, droits d’accès limités au strict nécessaire, détection des comportements anormaux. Rien de nouveau et tout qui exige que quelqu’un, quelque part, fasse son travail.

Travail trop souvent relégué à l’État qui, de son côté… centralise toujours tout ce qu’il peut.

Ainsi, en France, cette centralisation s’appelle FICOBA, un fichier dodu qui recense depuis 1971 tous les comptes, livrets et coffres ouverts dans le pays, que les banques doivent obligatoirement alimenter, auquel aucun citoyen ne peut se soustraire, et que fisc, Sécurité sociale, Tracfin, notaires ou officiers de police judiciaire consultent quelque 40 millions de fois par an.

Autant de portes, autant de clés, et on se souvient comment Bercy s’est fait piller sans vergogne… Et à de multiples reprises ! On apprendra plus tard, au détour d’une réponse ministérielle, que l’accès des partenaires n’a été rétabli fin mars que « dans des conditions très restrictives ». Sous-entendu : elles ne l’étaient pas avant. L’audit de l’ANSSI commandé dans la foulée est consternant : ni le fisc ni l’Agence n’ont détecté les vols, l’ANSSI ayant transmis deux adresses IP suspectes le 6 août sans prévenir Bercy avant le 12. Les règles existaient mais personne ne les appliquait.

Et alors que le contribuable a eu droit à sa double authentification depuis plus d’un an, Bercy nous a depuis promis de généraliser l’authentification renforcée à tous ses agents d’ici fin 2026. Bilan : pour payer une paire de chaussettes, il faut deux facteurs mais pour fouiller les comptes de tout un pays, un mot de passe suffit.

Et si l’IA joue un rôle, ce n’est pas pour percer les coffres, mais pour exploiter ce qui en sort. Un nom, une adresse, une date de naissance et un IBAN valides, c’est le kit parfait du faux conseiller bancaire, du faux agent des impôts, du deepfake vocal qui vous appelle par votre prénom, industrialisant ainsi le recel.

Et le pire est devant nous car face à ces passoires, les institutions n’ont qu’une réponse… davantage de centralisation !

L’Union européenne prépare ainsi l’interconnexion de tous les registres nationaux de comptes bancaires, ouverte aux cellules de renseignement financier, aux superviseurs, à la nouvelle autorité anti-blanchiment et aux services répressifs des 27 États membres, une sorte de FICOBA puissance 27.

Et depuis le 1er janvier, la directive DAC8 oblige les plateformes crypto à collecter les données de leurs clients pour le fisc, qui les rangera proprement, prêtes à être pillées. Et le règlement DORA, censé garantir la résilience du secteur, impose maintenant à chaque établissement de remettre aux régulateurs le registre complet de ses contrats informatiques, pendant que les autorités européennes publient la liste officielle des prestataires « critiques ». Le sous-traitant étant justement la porte d’entrée exploitée chez Arkéa, on centralise donc la carte au trésor en toute bonne conscience.

Le Paraguay vient pourtant de montrer en quelques heures ce que cette centralisation peut provoquer : une seule banque gérait les comptes de 60 % des adultes du pays et quelque 800 millions de dollars de fonds publics. Elle est tombée et rapidement, les comptes (puis le gouvernement) ont été gelés. Et comme au Japon, il n’y a même pas besoin de malveillance : un seul nœud central, une seule panne, et c’est tout l’ouest du pays qui ne peut plus retirer un yen.

Bien sûr, la BCE le sait parfaitement. Dans une note de ses économistes, elle juge utile de conserver chez soi 70 à 100 euros en espèces par personne, de quoi tenir 72 heures en cas « d’instabilité majeure ». Pendant ce temps, la France plafonne à 1 000 euros les paiements en liquide, et l’Europe pousse son euro numérique, que les commerçants ne pourront pas refuser, pour un lancement espéré en 2029.

Vu l’historique cahoteux de nos dirigeants et des banques (centrales ou non), il semble très raisonnable de garder quelques billets pour le jour où le numérique centralisé lâchera : ce jour est maintenant inévitable, et semble même se rapprocher très vite…

https://h16free.com/2026/11/13/85635-cyberattaques-bancaires-ce-nest-pas-lia-qui-vide-les-coffres

Monique Plaza
12/11/2026

« Ce bouffon de Zelensky vient de demander – aux pays de l'Union européenne en priorité – de lui verser de l'argent pendant au moins dix ans, afin de financer une armée d'au moins 800 000 soldats. Après avoir englouti près de 400 milliards d'euros, il continue de se révéler être un véritable puits sans fond.

Il formule cette demande alors que, chez nous, des gens attendent des années pour obtenir un rendez-vous médical, que des élèves suivent leurs cours dans des locaux vétustes, alors que le prix des carburants et des factures d'énergie explose, et alors que les gouvernements réduisent déjà les retraites et les dépenses sociales pour financer une guerre qui, elle, l'enrichit.

Le message est clair : même si la guerre prenait fin, chers abrutis de l'UE, vous devrez continuer à payer. Y compris pour la reconstruction. Car il exige aussi cela. En somme, il considère désormais l'argent issu de nos impôts comme un distributeur automatique. Et il se fiche éperdument du fait que nous soyons, nous aussi, confrontés aux problèmes susmentionnés. Il s'en moque royalement !

Il nous laisse toutefois le choix : si l'Ukraine rejoint l'OTAN, il nous fera la faveur de ne pas exiger le financement de ses 800 000 soldats. Un effectif moindre suffira. Ce qui implique, en creux, que tant que l'on continuera à agiter la perspective d'une adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, la guerre ne prendra jamais fin. En clair, quoi qu'on fasse, il multiplie les manœuvres pour empocher de l'argent, en toutes circonstances.

Combien de temps encore notre destin devra-t-il dépendre du bon vouloir de ce misérable ? »

Giuseppe Salamone

Gabriel Nerciat

13/11/2026

LE CHANCELIER QU'IL NOUS FAUT

Il se prend pour qui, le chancelier teuton à 10% des voix ? Pour le neveu de Guillaume II ? Même son grand-père nazi se taperait sur les cuisses en entendant ça.

Depuis 2022, les européistes de l'ouest du continent n'ont cessé de se convaincre que la guerre en Ukraine était pour eux la divine surprise qui rendrait irréversible la marche forcée vers la constitution d'un empire supranational européen dont le cœur politique et économique se trouverait, un peu comme dans les projets des cercles pangermanistes qui entouraient en 1914 le vieux François-Joseph à Vienne, en Allemagne.

Mais c'est peut-être bien l'exact contraire qui va se passer. Comme en 1914, encore une fois, où la guerre mondiale déclenchée par l'invasion de la Serbie mit fin à l'existence des deux empires Habsbourg et Hohenzollern.

L'exaspération devant les dépenses exorbitantes et interminables nécessitées par la poursuite de ce conflit insensé que même l'Amérique ne veut plus cautionner ainsi que la saignée opérée par les Russes au sein des troupes de Kiev pourraient bien être l'erreur fatale qui va amener au pouvoir en Europe de plus en plus de gouvernements souverainistes ou populistes résolus à en finir avec l'anti-Léviathan totalitaire et ruineux légué par Jean Monnet.

Rien de mieux, finalement, qu'un chancelier allemand idiot et tyrannique pour accélérer la marche des choses, devant un président français en partance totalement inaudible, réduit à conspirer lamentablement entre un judoka affairiste et une technocrate internationale en pré-retraite pour tenter de sauver les meubles qui brûlent.

Si Merz n'existait pas, il faudrait l'inventer, je crois.

Gastel Etzwane

11/11/2026

Menaces de mort et de viol contre Louise Montangon et sa famille : la violence physique comme suite logique ?

Louise Montangon, 22 ans, étudiante et responsable de l’UNI à Bordeaux (engagée au RN), reçoit depuis plusieurs semaines des appels anonymes contenant des menaces explicites de mort et de viol (« Je vais t’égorger et te violer dans ton sang », « Par Allah, je sais où t’es, je vais venir t’égorger »). Ses parents et son frère sont également visés ; leurs adresses et coordonnées circulent sur les réseaux (doxxing, c’est-à-dire la divulgation publique et malveillante de données personnelles, adresse, téléphone, identité, dans le but d’intimider ou de mettre en danger). Elle a porté plainte, deux suspects ont été interpellés, et des députés ont saisi le ministre de l’Intérieur pour demander une protection d’urgence.

Cette affaire n’est pas isolée. Après les appels répétés à la censure et à la judiciarisation des opinions (comme l’illustre l’affaire Houellebecq), on observe le passage à une hyper-violence verbale ciblée, avec doxxing et menaces directes contre ceux qui s’expriment sur les blocages lycéens, l’université ou l’ordre public. C’est une étape logique dans la fracture croissante d’une société où le désaccord n’est plus débattu mais poursuivi ou intimidé.

Reste la question : après la violence verbale organisée, les violences physiques contre ceux qui expriment simplement leur opinion sont-elles la suite inévitable ?

Gabriel Nerciat

12/11/2026

LA GIRAFE QUE PERSONNE SAUF ATTALI N'ATTEND

Si ça démarre à 14% (et il est évident que le sondage est totalement faisandé), cela veut dire que ça se terminerait, en fin de campagne, à 7% dans le meilleur des cas. Regardez Glucksmann, qui avait déjà perdu deux points deux semaines à peine après son investiture faussement triomphale à la primaire PS.

Pauvre bourgeoisie progressiste ; elle ne sait vraiment plus quoi faire pour protéger ses derniers privilèges et préserver ses illusions ultimes.

Même le chantage au FMI, cette vieille et grotesque menace à l'usage des rentiers incultes, ça ne fonctionnera pas, et je suis persuadé que Jacques Attali - il fut le premier à nous annoncer la future candidature de la présidente du FMI et de la BCE dès le début du premier quinquennat Macron, en mars 2018 - le sait aussi bien que moi.

Quand un régime s'effondre, on ne le sauve pas avec des arguments comptables ni des expertises foireuses auxquelles plus personne ne croit. René Coty, finalement moins poire qu'on ne l'a dit, a-t-il appelé Jean Fourastié à la présidence du Conseil des ministres pour répondre à la percée poujadiste et parer à l'insurrection des militaires d'Alger ?

Si Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon vont remporter la partie dans six mois, c'est pour une raison évidente, et aucun champion olympique ni aucun technocrate apatride manipulés par Macron n'y changeront rien : malgré des évolutions et quelques reniements tactiques, leur ligne générale n'a pas varié, et surtout ils ne se proposent pas de défendre ou de préserver contre vents et marées un régime qu'ils détestent et qui les a toujours combattus.

C'est parce que les Français, comme eux, veulent en finir avec le social-libéralisme imposé au nom de l'union de l'Europe ou de la globalisation depuis Giscard et Mitterrand qu'ils sont massivement plébiscités, chacun dans leur camp.

Le reste - la dette, les retraites, l'euro, l'Ukraine, le climat, la réforme territoriale - ils s'en foutent, et ils ont bien raison.

Gastel Etzwane

11/11/2026

Michel Houellebecq mis en examen : la liberté d’expression dans une France de plus en plus étouffante

Michel Houellebecq, 70 ans, a été mis en examen le 10 novembre 2026 pour « complicité de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence », à la suite de propos tenus dans un entretien avec Michel Onfray, publié dans Front Populaire en novembre 2022. L’information est rapportée par Le Figaro.

Quatre ans après cet entretien, l’un des écrivains français les plus connus dans le monde se retrouve donc mis en cause pénalement pour des déclarations sur l’islam, l’immigration et l’évolution de la société française.

Que disait-il exactement ? Il évoquait notamment la possibilité de « Bataclan à l’envers », imaginant des attentats visant des mosquées ou des établissements fréquentés par des musulmans dans un contexte de tensions communautaires. Il affirmait également que les Français dits « de souche » souhaitaient avant tout que les musulmans cessent de « voler et d’agresser » ou « s’en aillent ». Enfin, il présentait le « grand remplacement » comme un « fait » plutôt que comme une théorie.

Ces propos sont durs, provocateurs et, pour certains, profondément contestables. Houellebecq lui-même est revenu sur plusieurs de ses formulations. Mais la question demeure : décrire un scénario de violence, aussi inquiétant soit-il, revient-il nécessairement à souhaiter sa réalisation ? Exprimer une opinion choquante suffit-il à caractériser une infraction pénale ?

Ses avocats soutiennent qu’il n’a jamais appelé, même implicitement, à commettre des violences. Ils dénoncent une « judiciarisation croissante des débats intellectuels ». C’est précisément là que réside l’enjeu : distinguer les véritables appels à la haine des opinions dérangeantes, des analyses pessimistes et des provocations littéraires.

Cette affaire intervient surtout dans un climat français de plus en plus irrespirable. Il suffit désormais qu’une opinion déplaise pour que surgissent des indignations hystériques, des appels à la censure, des campagnes de dénonciation et, parfois, des procédures judiciaires. Une partie du débat public semble avoir renoncé à combattre les idées par des arguments. Elle préfère faire taire ceux qui les expriment.

On peut désapprouver Houellebecq, réfuter ses analyses, dénoncer ses outrances. C’est même tout l’intérêt du débat contradictoire. Mais la liberté d’expression n’a jamais consisté à protéger uniquement les opinions convenables, consensuelles ou approuvées par les gardiens autoproclamés de la morale publique.

La mise en examen ne préjuge pas de la culpabilité de l’écrivain. Elle rappelle néanmoins une réalité préoccupante : en France, certaines controverses intellectuelles peuvent désormais se prolonger pendant des années devant les juridictions pénales.

À force de vouloir protéger la société de toutes les paroles qui dérangent, on risque surtout de fabriquer une société dans laquelle chacun finit par surveiller ce qu’il dit, ce qu’il écrit et même ce qu’il ose penser. Une société où l’on n’ose plus parler librement n’est pas une société apaisée. C’est une société qui étouffe.

Gabriel Nerciat

11/11/2026

LA SECONDE MORT DES POILUS

Plus d'un siècle après la fin de la Première Guerre mondiale, les Européens – dont une large partie ne parvient même plus à saisir l'ampleur et la raison des sacrifices qui ont été consentis par des millions d'hommes en cette époque tragique – financent et encouragent des guerres meurtrières à leur porte, tout en abandonnant complaisamment le soin de leur défense et de leur sécurité stratégique à une puissance impériale lointaine qui n'est même pas européenne et qui, à juste titre, les méprise.

Comment peut-on même concevoir que des larbins aussi serviles et inconséquents puissent être respectés par quelque belligérant que ce soit ?

"Je suis un domestique très discipliné, et je veux m'asseoir à la table des maîtres pour discuter de l'avenir avec eux" : c'est le discours de Macron, Merz, Meloni, von der Leyen, Burnham, Kallas, etc.

On parle de la brutalité de Trump, mais il est encore bien trop doux. Poutine lui-même a été beaucoup trop patient en acceptant d'entrer dans les négociations de Minsk. Il aurait dû attaquer Kiev et ses bases otaniennes dès 2020, lorsqu'il a su que l'administration Biden ne tenait aucun compte des engagements pris en 2014 en Biélorussie et commençait à armer massivement l'armée ukrainienne.

Seul Xi Jinping, le premier géant de ce siècle, traite les dirigeants de l'UE comme il convient ; quand il parle de Taïwan ou des grands crises mondiales, il ne les mentionne même pas à titre d'interlocuteurs.

Heureusement que mon grand-père, mort des blessures fatales qu'il reçut à Verdun en 1916, ne peut, d'où il est, voir à quel point ses souffrances furent vaines.

Ceux qui furent des hommes ne jugeront pas ceux des leurs qui ont renoncé à l'être. C'est notre seule et piètre consolation.

Gastel Etzwane
9/11/2026

Sophie Binet qui exige qu’on retire le micro de CNews parce que « on ne mélange pas l’information et l’opinion », c’est vraiment la blague de l’année.

Comme si BFMTV, LCI ou France Info ne faisaient que de l’info, sans jamais imposer leur angle ni leur opinion. Toutes ces chaînes appartiennent à des milliardaires proches du pouvoir. Mais seule CNews serait une chaîne d’opinion. Pathétique.

Elle boycotte, et maintenant elle veut virer un journaliste d’un point presse public dans la rue, en le traitant de provocateur pour le simple fait d’être là. Elle a le droit de ne pas aller sur leurs plateaux. Elle n’a pas celui de choisir qui peut couvrir ses déclarations.

On comprend vraiment pourquoi les gens quittent les syndicats avec des responsables pareils. Elle se croit où ? Dans un pays totalitaire avec une seule chaîne d’État et une seule version des faits autorisée ? C’est exactement ce qu’elle incarne : ridicule, minable et corporatiste.

Cliquer sur l'image ↴

François Asselineau

Cliquer sur l'image ↴

Gastel Etzwane
10/11/2026

Le ministre polonais a d’abord claironné que le tireur était « fasciné par des idéologies d’extrême droite » et avait des opinions « très, très radicales ». Le lendemain, coincé, il a admis que ce n’étaient que des « hypothèses ». Le parquet a ensuite confirmé n’avoir aucune preuve d’une quelconque idéologie. Mais la version « extrême droite » avait déjà fait le tour des rédactions, y compris françaises, trop contentes de pouvoir coller l’étiquette.

Alors, selon vous, combien de médias français vont s’excuser d’avoir raconté n’importe quoi avec un plaisir non dissimulé, juste parce que « extrême droite » ça fait toujours bien dans le titre ? Combien vont publier un vrai rectificatif au lieu de laisser traîner leur mensonge confortable ? Zéro. Absolument zéro. On le sait déjà.