Henri est le prénom de l’homme de 24 ans qui a mis en fuite le tortionnaire à l’opinel de quatre bambins dans un jardin public à Annecy. Son nom est sur toutes les lèvres depuis trois jours. Henri se trouvait là par hasard alors qu’il effectuait un tour de France pour visiter les cathédrales. Nombre de discours l’ont présenté en héros providentiel, « un ange » ai-je même lu quelque part. D’autres se sont ouvertement moqué de lui au prétexte qu’il se disait catholique et animé par la foi, comme cet article immonde dont le titre le caricature en « Henri d’Arc ». Bref, la polémique a tenu tout le week-end. Elle est un signe d’immaturité ou de la sottise de la France dite d’en haut. Henri a fait preuve de courage en intervenant contre un homme armé. Mais ce courage est normal. C’est le contraire qui eût été anormal. Voir un tortionnaire juste à côté en train de poignarder quatre bambins de 3 ans, dont un dans un landau, et ne rien faire, serait criminel. Henri a été courageux, mais il a fait son devoir, comme chacun de nous devrait le faire. Ne pas bouger en de telles circonstances est un crime: non assistance à personne en danger. Finalement, ce qui est inquiétant, c’est le séisme polémique que provoque son intervention courageuse. Si la France d’en haut s’étonne autant de ce courage, en le magnifiant ou en le ridiculisant, c’est probablement qu’elle sent bien qu’il est exceptionnel à ses yeux. Et donc qu’à ses yeux, la non intervention eût été le comportement normal. Pour moi, un être normal, qui serait resté sans bouger pendant que 4 bambins sont déchiquetés juste à côté sous ses yeux à l’opinel, ne devrait plus pouvoir se regarder dans un miroir pendant toute sa vie. L’intervention de Henri est courageuse. Elle est aussi normale. Il a fait son devoir et le devoir comporte parfois un risque. Le courage devrait être normal. Mais ne vous méprenez pas sur mon propos. Je ne minimise pas son geste. J’affirme qu’il est courageux et exemplaire. Mais qu’il relève du devoir. C’est le contraire qui eût été anormal.