Comprends (vraiment) pas l'hystérie qui s'empare des milieux de gauche à propos de la loi sur l'immigration - dont tout le monde sait, et Macron ou Darmanin les premiers, qu'elle consiste seulement à autoriser quelques mesures restrictives à la fois évidentes et très limitées dans leurs effets, et surtout qu'elle sera intégralement neutralisée ou dépecée sous peu par la dictature des Juges constitutionnels (eux-mêmes placés sous férule supranationale).
Est-ce de la pure et simple posture avantageuse ou complaisante ? J'ai lu ainsi ce matin dans Libé qu'Anne Sinclair et plus de trente notables socialistes présidents de départements envisageaient de rejoindre les maquis du Vercors.
Ils ne voudraient pas partir à Londres, plutôt ? Ou carrément à Denver, dans le Colorado, chez les censeurs de Trump ?
Ou bien tout cela n'est-il que de la banale tartufferie ?
Ou bien encore, la peur que ces pharisiens disent éprouver est-elle bien réelle, dans la mesure où ils savent pertinemment que la loi est aujourd'hui approuvée par 8 Français sur 10 et que ces derniers resteront longtemps furieux si elle n'est pas appliquée ?
Il est probable qu'il y a un peu des trois.
En tout cas, c'est toujours très agréable, ce moment où les élites les plus arrogantes, les plus cyniques et les plus impunies d'une nation à l'agonie commencent à pressentir, comme Philippe Égalité lors de la convocation des États généraux, que leur tête si posée et sûre d'elle-même peut soudain de façon très rapide se retrouvée radicalement dissociée de leur tronc.
De ce point de vue, il est probable que le Banquier Président lui-même, qui se croit toujours aussi malin, n'a pas vraiment deviné, comme avec la taxe carbone en 2018, l'ampleur de ce qu'il venait de déclencher - mais cette fois dans son propre électorat.
Cliquer sur l'image ↴
