Gilles Casanova
À un moment où la situation internationale est particulièrement tendue, où le spectre de la guerre et sa possibilité qui avait été écartée par l’existence du thermonucléaire il y a plusieurs décennies commence à retrouver de la consistance, au moment où la situation de la France a rarement été aussi mauvaise depuis l’occupation allemande, au moment où son industrie est effondrée, où il n’y a jamais eu autant de pauvres, où les inégalités n’ont jamais été aussi grandes et dans une telle phase de croissance depuis la guerre, dans un moment de recul généralisé des services publics, dans un moment où l’autorité de l’État – comme l’autorité de manière générale à tous les niveaux de la société – connaît une crise et une déréliction particulièrement vives, toutes les sociétés antérieures se seraient tournées vers un homme d’âge mûr, aguerri dans les combats, ayant connu le travail, ayant connu la dureté des temps et des affrontements, militaires notamment.
C’est ainsi qu’ont procédé toutes les sociétés humaines depuis des centaines et des centaines d’années, lorsqu’une situation de ce type se présentait. Lorsque le pays concerné était en danger.
Ici et maintenant est choisi un freluquet, un enfant gâté qui n’a jamais travaillé, qui n’a jamais fait la démonstration d’une compétence dans aucun domaine, puisque il n’est jamais resté suffisamment longtemps pour pouvoir être jugé ou apprécié par autre chose qu’une presse aux ordres qui l’a construit en coqueluche à sondages.
Comment cela s’appelle-t-il de faire cela, d’imposer cela à un pays ?