Evidemment, je ne dis pas que la propagation de plus en plus massive de l'islam en terre de France rend à terme inévitables, comme ce fut déjà le cas au VIIIe siècle entre Narbonne et Avignon, l'affrontement physique et la guerre civile intérieure entre des parts croissantes des populations indigènes et allogènes du pays - car ce serait scandaleusement contraire aux valeurs de la communauté FB.
Je ne dis pas non plus que la laïcité, au lieu d'être une solution à cette évolution fatale, s'en montre au contraire l'un des meilleurs auxiliaires, puisqu'elle empêche l'État de mettre son nez ou d'imposer son autorité dans l'organisation et la diffusion des cultes étrangers à l'histoire de la nation - car ce serait scandaleusement contraire aux valeurs de la communauté républicaine.
Enfin, je ne dis surtout pas que le droit faussement universel qui garantit l'impunité à n'importe quel fanatique ou brigand né à l'extérieur de la France doit être considéré comme une menace encore plus grave pour la sécurité des Français et l'indivisibilité de la nation que le fanatisme islamiste lui-même - car ce serait scandaleusement contraire aux valeurs de ma Tatie (qui est adhérente à la Ligue des Droits de l'Homme).
Non, non, je ne le dis pas, Monsieur le robot, mais je le pense un peu quand même.
