Maxime Tandonnet
14/5/2024 – Édouard Philippe entend rassembler «de la droite conservatrice à la gauche mitterrandienne» lors de la présidentielle 2027. Il reprend ainsi l’obsession du « en même temps ». Sur quoi en effet rassembler la « droite conservatrice » et la gauche mitterrandienne ? Quel point commun en matière économique, financière, sécuritaire, migratoire, sociale, éducative ? Le néant. Ce qu’il veut dire ? Dépasser le vide sidéral à travers une sublimation d’un ego. C’est toujours la même histoire de la dissolution de la démocratie dans le narcissisme exacerbé, la mégalomanie. Seulement, il devra faire oublier le lâche recul devant les zadistes de Nantes malgré une consultation populaire, le démantèlement de Fessenheim, la taxe carbone et la tragédie des Gilets Jaunes, l’Absurdistan sanitaire liberticide… En ce moment le lepénisme a le vent en poupe dans les sondages (32%, soit 16% en comptant 50% d’abstentionnisme). Mais qu’a-t-il de particulier, le lepénisme, que représente-t-il, que propose-t-il aux Français en dehors d’un « quoi qu’il en coûte » au centuple ? Rien : le vide sidéral, une énorme baudruche de néant… Il n’a que deux « mérites » : l’héritage sulfureux de Jean-Marie à sa fille, qui dans la perception de l’opinion, vaut au parti la réminiscence d’un vague et trompeur parfum de fermeté sur l’immigration et la sécurité, et le fait de n’avoir jamais gouverné – « les seuls qu’on n’a pas essayés ». Sa force aujourd’hui ? Paraître comme l’unique opposant « de droite » au macronisme. A cet égard, il a pris la place de la droite LR qui paye chèrement la trahison opportuniste d’une partie de ses anciens leaders ayant rejoint la macronie (les Ganelon des temps modernes), la compromission avec la « majorité » de la plupart des autres dirigeants du parti (Absurdistan sanitaire, retraites, immigration, etc.) et la marginalisation des quelques-uns qui sont restés lucides et courageux (ils existent, par exemple, mon ami Henri Guaino). Le spectre d’un nouveau et troisième débat le Pen/Macron se profile à travers le brouillard vicié de la campagne des Européennes. L’idée est de faire intervenir le président de nouveau en sauveur providentiel pour conjurer la catastrophe électorale en se hissant sur la balourdise présumée de l’autre. On pense avoir tout vu, mais il y a toujours pire encore. Nous sommes devant un puits sans fond. Une telle initiative de politique spectacle marquerait une étape supplémentaire dans la déchéance élyséenne par la transformation du chef de l’Etat – supposé au service de tous les Français – en acteur banalisé de la joute politicienne se substituant à la tête de liste. Elle reviendrait aussi à offrir à Mme le Pen un brevet supplémentaire d’opposante attitrée et de favorite pour l’Elysée. La vérité, c’est qu’un tel débat ne changera rien à la déchéance de la liste présidentielle, bien au contraire. Le désastre sondagier de la liste Hayer est l’expression d’un futur « vote sanction » contre le pouvoir actuel. Voilà ce qu’ils ne parviennent pas à admettre. Mais comment ne le voient-ils pas? C’est incroyable à quel point le narcissisme exacerbé peut être source d’aveuglement…