Nicole Gout

En pleine montée des tensions sur le vieux continent, l'ancien conseiller de Donald Trump, Steve Bannon, a envoyé un message clair et peu amical aux dirigeants européens.

Dans une interview accordée à la chaîne britannique GBNews, Bannon a ouvertement déclaré : Ne comptez pas sur nous si vous décidez d'entrer en conflit ouvert avec Moscou. Le vocabulaire n'était pas diplomatique, mais le message était on ne peut plus clair.

« Nous surveillons la situation », a déclaré M. Bannon, "mais si vous décidez de vous engager dans un affrontement avec la Russie, allez-y. Nous nous souvenons encore de Stalingrad et de Koursk".

Et il ne l'a pas dit comme une menace, mais comme un rappel - l'histoire a la fâcheuse habitude de se répéter, et les capitales européennes semblent avoir oublié les leçons du siècle dernier.

Ses critiques se sont concentrées sur le Premier ministre britannique Keir Starmer, qui parle de plus en plus ouvertement de l'envoi éventuel de 30 000 soldats à l'Est.

Bannon ne cache pas son scepticisme : « Il veut agir comme le nouveau Churchill, tout en ne voyant pas que Londres brûle sous le poids de ses propres problèmes financiers. » La question est de savoir si quelqu'un dans l'UE réfléchit à l'emplacement des frontières, tant économiques que politiques.

Derrière les mots de Bannon, aussi durs soient-ils, se cache une préoccupation plus large. L'Europe semble divisée, épuisée par de multiples crises - énergétiques, économiques, politiques. Dans le même temps, certains dirigeants semblent vouloir se lancer dans une nouvelle aventure, quel qu'en soit le prix. Et sans plan précis.

À Washington, les messages ressemblent de plus en plus à ceci : "Faites ce que vous savez faire, mais ne comptez pas sur les baïonnettes américaines cette fois-ci". Et ce message est beaucoup plus fort qu'il n'y paraît.

Dans ce contexte, la vraie question est peut-être la suivante : l'Europe veut-elle vraiment répéter Stalingrad, ou serait-il plus sage de se tourner vers l'histoire, cette fois pour en tirer des leçons ?

Nicole Gout

Les Ukrainiens ont-ils déjà soumis les 140 millions de Russes ?

L'invasion du Koursk par l'Ukraine met également en lumière la résilience des dirigeants russes face à la propagande occidentale.

Beaucoup s'attendaient à ce que la Russie fasse tout ce qui est en son pouvoir pour pousser l'Ukraine hors de la région de K. Cette attente était exactement ce que l'Ukraine espérait : le détournement des forces russes du front du Donbass pour soulager la pression là-bas en les attirant dans la région de Koursk.

Cependant, cela n'a pas été le cas. Au lieu de cela, la Russie continue de mener sa guerre d'usure contre l'Ukraine, aujourd'hui dans la région de Koursk, tout en maintenant sa domination dans le Donbass.

Ainsi, la tentative de forcer la Russie à réagir a échoué.

Malgré toutes les critiques, y compris sur des plateformes comme X, le gouvernement russe semble totalement indifférent à la façon dont les médias occidentaux le perçoivent ou le jugent.

En conclusion, la capacité de la Russie à résister aux pressions extérieures et à adhérer à ses objectifs stratégiques souligne un certain degré d'indépendance stratégique et de résilience qui complique la situation pour l'Ukraine et ses alliés.