Le Dr Stéphane Gayet fait le point sur la vaccination anti-Covid : simple, clair, documenté.

⇒ https://www.facebook.com/marc.roussel2/videos/1185406699062327

Vaccination anticovid : de la malveillance intentionnelle ?

François Amsallem

« Dans une expérience scientifique, un groupe contrôle, ou groupe témoin, est un groupe d'individus qui ne reçoivent pas le traitement testé. À l'issue de l'expérience, comparer les individus du groupe témoin à ceux du groupe traité (ou groupe expérimental) permet d'évaluer l'effet du traitement. »

On pourrait ajouter quand bien même ce traitement eut été prophylactique mais en fait à la réflexion, il faudrait dire a fortiori si ce traitement l'était, comme c'est théoriquement le cas de ceux qu'on appelle les vaccins, à condition évidemment que leur efficacité ait bel et bien été prouvée.

S'agissant de l'expérimentation sur des cobayes desdits produits appelés vaccins anti Covid, sachant que dans les phases dites 1 et 2 ayant précédé l'expérimentation de masse par l'injection de plusieurs milliards de cobayes humains, aucun résultat concluant (sans contestation méthodologique) à un bénéfice notable, n'ayant jusqu'ici pu être démontré par rapport à un groupe témoin de manière fiable et bien documentée ; de plus, de nombreux effets pour le moins indésirables s'étant manifestés à toutes les étapes de phase 1 et 2, (des effets dont la liste exhaustive n'a pu encore être établie, puisqu'il semble qu'elle s'allonge tous les jours, qui, à ce stade, dépasse tout ce que l'on a pu jusqu'ici connaître du point de vue de la pharmacovigilance) ; sachant désormais que les décideurs et les responsables de la vaccination de masse (c'est-à-dire de l'expérimentation en phase 3 sur des milliards d'individus) savaient tout cela, il est tout à fait légitime de se demander quels étaient les motifs véritables de cette décision.

Sachant que dans leur immense majorité les injectés étaient en bonne santé et ne courraient aucun risque sérieux, voire même quasiment aucun risque du tout comme environ 99,999999 % des enfants, en prenant en compte le fait qu'un grand nombre d'entre eux ont été multi injectés, soit par la manipulation, soit par la contrainte, il est nécessaire de se poser cette question des motifs véritables de ces injections.

Sachant que le simple fait de poser cette question vous vaudra d'être ostracisé en étant qualifié de complotiste, il est parfaitement légitime et même nécessaire puisque logique de soupçonner une mauvaise intention autrement dit de la malveillance intentionnelle dans le but de nuire à la santé des individus et des populations ciblées.

PS: Il serait évidemment très facile de prouver que cette question n'a pas lieu d'être, en analysant les données des non injectés, afin d'exposer statistiquement un quelconque bénéfice (fût-ce pour d'autres pathologies) des injections en question, mais non seulement aucune des institutions mises en cause ne le fait, aucun des responsables ne le propose mais qui plus est, il est quasiment impossible de le faire, les chiffres officiels n'étant plus disponibles ou alors lourdement maquillés et quasiment interdit de le faire aux scientifiques sans risquer des poursuites et une fin de carrière, ceci pratiquement partout dans le monde, cela pour une raison très simple, c'est qu'au lieu d'un bénéfice on trouverait très certainement une augmentation des risques d'une bonne douzaine de pathologie dans des proportions jamais observées jusqu'ici, pour aucun traitement autorisé par les agences de santé et cela dès les premières semaines des injections de masse au titre d'une vaccination en conclusion inutile, inefficace et dangereuse pour les injectés mais peut-être bénéficiaire pour ceux qui en ont fait la promotion et travaillés à permettre la coercition.

Le Canard enchaîné

De quoi aurait-il peur ?

Gilles La Carbona

Début d’année flamboyant pour la Macronie, la voilà qui serait affolée face à une flambée sociale inattendue. Déjà on se plaît à sourire devant la source de l’étonnement. Si ce gouvernement ne faisait pas tout pour irriter et contrarier les Français, il n’y aurait pas de motifs d’inquiétude. On tenterait de nous faire croire que le pouvoir a peur, mais de quoi puisqu’il se moque de tout ? Il n’a pas de majorité, qu’à cela ne tienne, il fait tout passer avec le 49.3, avec la complicité des oppositions. Les syndicats lui sont tacitement favorables, alors qu’ils savent parfaitement que la réforme est inutile puisque le système n’est pas en danger. Et il vient de débloquer 30 millions d’euros pour sauver la presse écrite, pourtant aux mains de milliardaires, qui soutiennent le pouvoir jusqu’au mensonge le plus écœurant, confondant depuis longtemps propagande et information.

De quoi aurait-il peur, puisque ce pouvoir est capable de censurer tout ce qui ose avoir un discours contraire à sa vérité. Ne vient-il pas de suspendre le droit à l’information numérique de France Soir, au motif que c’était là une voix dissonante dans le concert des médias aux ordres.

De quoi pourrait-il avoir peur, lui qui garde des ministres corrompus, lui qui sous une simple lettre de cachet intime l’ordre au PNF de blanchir ses amis, lui qui débarque une préfète, sous le seul prétexte qu’elle a voulu faire appliquer la loi à l’un des amis du prince ?

Et puis, n’est-il pas entouré des meilleurs ? Le Mozart de la finance, Le Maire, est au chevet des boulangers et veille à ce qu’ils coulent comme prévu. Il est vrai qu’un échec macroniste n’existe pas, c’est inconcevable. La macronie n’est responsable de rien quand ça va mal, c’est au mieux la faute à pas de chance, au pire celle de Poutine, ou de l’extrême droite. Il a aussi le Monsieur Propre de l’Intérieur, qui préfère commander des véhicules blindés pour assommer les éventuels Gilets Jaunes, qu’entretenir le parc de Canadair. La Macronie ne manque jamais d’air.

Alors de quoi la Macronie pourrait bien avoir peur derrière cette ligne Maginot, à moins que la rue n’emporte cette année ce qu’elle n’a pu balayer en 2018, à moins que l’Ukraine, qui va recevoir des chars légers, ne s’écroule définitivement dans les semaines qui arrivent, à moins que toutes les enquêtes sur les morts subites inexpliquées, en augmentation de 10 à 15% dans les pays occidentaux, ne révèlent des crimes perpétrés en parfaite connaissance de cause. À moins que les turpitudes de la commission européenne n’éclaboussent notre pouvoir, au point de voir la presse obligée d’informer réellement. À moins que l’Euro ne finisse sa brillante carrière dans les abîmes de l’histoire, non sans avoir entraîné tout le continent dans une crise sans précédent.

Et chose encore plus improbable, voir nos oppositions renverser un pouvoir qu’elles protègent mieux qu’une mère poule ne veillerait sur sa couvée. Non, franchement, la Macronie peut dormir tranquille. Les Français dorment, les coups de couteaux pleuvent, les entreprises coulent, les réfugiés débarquent et on meurt aux Urgences, mais les cabinets de conseil grassement payés, veillent sur nous : ça va bien se passer.

Ukraine : pas co-belligérant : mon œil

Pierre Duriot

L’ancien chef de l’agence spatiale russe Dimitri Rogozine a envoyé à Macron l’éclat d’obus qui l’a blessé dans le Donbass. Un obus envoyé par un canon Caesar français. Signe qu’il garde – et son ex-patron Poutine aussi, sans doute –, une dent contre la France. Et notre pays en remet une couche en envoyant des AMX10 à Zelensky, un char d’assaut à six roues, datant des années 80 et dont on peut largement douter de l’efficience sur le terrain ukrainien. Outre le fait qu’il déshabille un peu plus notre armée, il est nanti de munitions franco-françaises et pas compatible avec les munitions de l’OTAN, ce qui signifie que la France devra fournir aussi les munitions, aussi longtemps que ces engins feront la guerre et de munitions, nous n’avons que quelques jours d’avance, pour une guerre de haute intensité, ce qui signifie que nous allons nous dépouiller rapidement de nos munitions de 105 : au point où nous en sommes… d’ailleurs, une partie non négligeable de nos canons Caesar, soumise à un fonctionnement de haute intensité, a rendu l’âme.

Si encore ces armes arrivent bien aux Ukrainiens, car 50 % des armes fournies à l’Ukraine sont revendues aussi sec à l’international et en particulier à des pays africains et arabes et vont nourrir directement des organisations terroristes, qui vont ainsi disposer d’armes lourdes et légères, payées par les contribuables européens, de multiples fois dindons de la farce dans cette affaire.

Il faut le savoir, car c’est antérieur à la guerre, l’Ukraine a toujours figuré en bonne place, dans les pays les plus corrompus de la planète. Notamment depuis 2014 et le régime installé par les Américains et plus récemment encore, avec l’élection de Zelensky, en 2019, orchestrée par le cabinet McKinsey. Encore eux…

Un « spécialiste » français des armées expliquait doctement sur FranceInfo, que la livraison d’AMX10 n’était pas co-belligérance, de même que la livraison de drones à Moscou par l’Iran, n’était pas non plus co-belligérance. Mon général a des raccourcis un peu faciles, puisque la différence est énorme, à savoir que Moscou achète des drones à Téhéran, alors que nous livrons gratuitement, au titre de l’aide, des armes à l’Ukraine. Il voit midi à sa porte celui là et il devrait se douter que Moscou peut avoir un tout autre avis, sur la notion de co-belligérance. Là-dessus, les mêmes propagandistes cathodiques nous annoncent une fois de plus que Poutine est malade et qu’il n’en a plus pour longtemps. Cela ne fait jamais qu’un an que ces zèbres télévisés nous annoncent la mort de Poutine dans les deux mois et la pénurie en munitions de la Russie et non seulement il est toujours là, mais il bombarde à tour de bras. Et nos fiers éditorialistes de ne même pas se rendre compte de l’incongruité de leurs annonces. Cela nous éloigne d’un retour à la normale en matière énergétique, mais créé un passif tel qu’il sera très difficile de renouer des liens avec le frère européen russe qui a, autant que les Américains, contribué à nous libérer du nazisme.

La sinécure bruxelloise…

Pierre Duriot

Les contribuables européens se plaignent, à juste titre, que leurs augmentations de salaire ne suivent pas l’inflation et que leur pouvoir d’achat diminue. Quelques salaires suivent pourtant le niveau galopant de l’inflation et en particulier ceux des fonctionnaires européens. À commencer par celui de la commissaire en chef von der Leyen, dont le salaire a automatiquement augmenté au début de l’année 2023. Son salaire de base augmente de 2044 euros, par rapport à 2021, passe à 31 250 euros et dépasse les 30 000 euros pour la première fois. Il y a également quelques avantages en nature. Ses camarades commissaires européens ordinaires reçoivent 1 667 euros de plus et gagnent maintenant jusqu’à 25 475 euros. Les indemnités des 705 eurodéputés augmentent de près de 700 euros, passent à 10 495 euros par mois et dépassent ainsi les 10 000 pour la première fois.

Les 50 000 employés de l’UE vont avoir droit à une deuxième augmentation de salaire en six mois, de 7 %. Ces fonctionnaires de l’UE, déjà très grassement payés, bénéficient d’un ajustement automatique, en raison de l’augmentation du coût de la vie. Leur rémunération a été augmentée de 2,4 %, en juin, avec effet rétroactif, à partir de janvier 2022. La nouvelle augmentation s’applique elle aussi rétrospectivement, depuis juillet 2022. Pour ces fonctionnaires, l’augmentation est de 214 euros, pour les plus petits salaires, qui passent à 3272 euros et de 1483 euros, pour les plus gros salaires, qui passent à 22 646 euros. À ajouter à cela, en net, des primes et allocations défiscalisées.

Les fonctionnaires et les travailleurs des différents pays européens savent pourquoi ils se serrent la ceinture. À défaut de voir directement les effets positifs de la structure supranationale sur leur porte-monnaie, ils peuvent en mesurer les effets négatifs, dont Bruxelles ne s’est pas trop vanté. Au RPF, nous sommes pour les souverainetés nationales, mais aussi pour les collaborations entre États, mais pas à ce prix. Comme sur beaucoup d’autres sujets, il faudrait impérativement un audit, parce que la question qui se pose au niveau national se pose aussi au niveau européen : où passe l’argent ?

Coïncidences : on a arrêté le Médiator pour moins que ça…

H16

L’année 2022 s’est achevée sur un constat : de nos jours, il n’y a plus un seul lieu qui soit vraiment sûr et si, jadis, le lit constituait l’endroit où l’on mourait le plus, il est clair qu’à présent, la mort peut frapper bien plus soudainement, à n’importe quel moment, plusieurs fois devant un ballon, dans des hôpitaux, à la télé ou dans une voiture, sur le plancher des vaches ou en plein vol commercial… Décidément, la mort subite concerne maintenant tout le monde, tout le temps et aucun endroit n’est épargné.

La communauté scientifique a été, un temps, quelque peu déconcertée : pourquoi diable observe-t-on une telle recrudescence de ces morts soudaines ? Oh, bien sûr, il est évident que la presse, toujours friande de sensations fortes (et définitives) s’empresse de rapporter toutes ces occurrences même lorsqu’il n’y a, en réalité, rien d’anormal à tel point que la titraille n’hésite plus à se parer d’un “soudainement” même lorsqu’il s’agit de personnes âgées ayant amplement passé l’espérance de vie, ce qui noie malencontreusement les autres cas où des enfants, des adolescents ou de jeunes adultes en pleine santé décident de ne pas se réveiller un beau matin sans prévenir.

Cependant, après de minuscules minutieuses recherches, la communauté scientifique et les experts de médias de grand chemin se sont ressaisis, et des explications solides ont été trouvées : il devient maintenant assez clair que, depuis quelques mois, ces morts soudaines sont liées au changement climatique – eh oui, les températures trop chaudes ou trop froides déclenchant apparemment des crises cardiaques inopinées, c’est ainsi… Ou alors, à une surconsommation de café, de jeux vidéos ou d’édulcorants.

Une chose est certaine : tout ceci n’a absolument aucun lien, même vague, avec quelque expérience que ce soit en cours à l’échelle de toute la population, et tout au plus peut-on parler de coïncidence.

Toute coïncidence bue, on doit cependant noter que les occurrences de myocardites et de péricardites ont clairement augmenté dans la population occidentale sur (au moins) les douze derniers mois (comme on pourra le constater sur ces deux études, s’ajoutant aux nombreuses autres parvenant aux mêmes conclusions), à tel point d’ailleurs que ces deux termes, quasiment inconnus du grand public avant 2021, sont devenus bien plus courants.

Et le problème, c’est justement lorsqu’on commence à éplucher les expériences personnelles, les témoignages maintenant nombreux, les études, les chiffres et les statistiques qui s’accumulent un peu partout, on revient à la conclusion (déjà mentionnée à plusieurs reprises dans ces colonnes par le passé) que ces vaccins présentent maintenant des taux d’effets secondaires trop élevés pour qu’on puisse continuer à les administrer comme on le fait encore actuellement.

Cette affirmation ne devrait, en ce début d’année 2023, plus faire débat et ne devrait faire mousser aux lèvres que ceux qui continuent de braire “sûrs et efficaces” en refusant les éléments factuels, pourtant assez peu complotistes, qui s’accumulent en ce sens ; en effet, sans même lancer la moindre hypothèse sur des effets iatrogènes à plus long terme, l’expérience actuelle sur les injections à ARNm aurait été jugée il y a quelques années beaucoup trop risquée compte tenu du profil de risque actuel.

Historiquement, des vaccins présentant des profils d’effets indésirables beaucoup plus faibles ont déjà été retirés, comme celui contre la grippe porcine de 1976 qui a été interrompu en raison d’un risque de syndrome de Guillain-Barré de 1 sur 100 000. Avec 1 risque de myocardite pour 3000 injections, on est bien au-delà.

Par exemple, en Allemagne, il apparaît assez clairement que l’augmentation des myocardites se produit après l’introduction des injections ARNm, et pas du tout au moment de l’épidémie de COVID elle-même : les taux de myocardite ont bondi de plus de 75% après le début des campagnes de vaccination. On aura du mal à pousser ça dans les bras du COVID tant ces myocardites ont chuté au début de la pandémie et ont même continué à baisser pendant quelques mois par la suite (de mai à septembre 2020)…

Du reste, le schéma est globalement le même en France, où l’année 2020 fut plutôt normale en terme de myocardites, au contraire de 2021 :

Or, de façon intéressante, les autorités sanitaires allemandes ont clairement attribué la mort de plus de 250 personnes aux injections ARNm. Pour rappel, les autorités françaises avaient attribué 30 décès au Médiator sur la période de 1976 à 2009 et cela avait suffit à en retirer l’autorisation de mise sur le marché, et avait conduit les mêmes autorités à lancer des poursuites contre le laboratoire Servier qui produisait ce médicament à l’époque. On connaît la suite.

Devant les chiffres actuels où plus de 250 personnes en Allemagne sont mortes directement à cause de ces injections (et au moins autant en France), n’est-il pas grandement temps d’en demander l’arrêt, et de s’interroger sur la pertinence de poursuites judiciaires alors que ces chiffres sont en réalité connus depuis des mois et que chaque semaine qui passe augmente mécaniquement la probabilité de nouveaux décès ?

D’autant que, pendant qu’on s’interroge finement sur les risques (avérés maintenant) de problèmes au muscle cardiaque provoqués par ces injections expérimentales, les recherches continuent sur leur mode opératoire exact. Il faut en effet comprendre que les affirmations commerciales de Pfizer et de Moderna ont été progressivement battues en brèche : alors que leur produit devait empêcher infection et transmission, la réalité s’est jouée des brochures sur papier glacé. Alors que le produit ne devait pas quitter la zone d’injection, on a commencé à le retrouver un peu partout dans le corps. Alors qu’il n’était censé être produit que pendant quelques semaines, plus aucun représentant officiel de ces entreprises ne s’aventure à donner une période précise pendant laquelle la protéine de pointe est produite : un mois, trois mois, un an, dix, allez savoir…

Et surtout, alors que cette protéine de pointe ne devait pas se retrouver dans le noyau cellulaire, des études (dont celles de Pfizer) montrent qu’elles se retrouvent effectivement dans le noyau… Ce qui est très problématique puisque tout indique à présent que cette spike est assez fermement antagoniste à la production de la protéine p53. Cette dernière est très importante dans la réparation cellulaire, et empêche à ce titre l’apparition ou le développement de cancers dans notre corps.

L’avenir nous dira si l’on arrive encore à justifier la rapidité avec laquelle ces injections furent lancées sur le marché puis quasiment imposées, de façons plus ou moins vicieuses, à une vaste portion de la population. L’année 2023 permettra certainement d’y voir plus clair.

Parions cependant que d’autres morts soudaines émailleront l’actualité…

https://h16free.com/2023/01/04/73027-coincidences-on-a-arrete-le-mediator-pour-moins-que-ca

2022-2023 : Vivre et aimer au temps de l'interminable effondrement occidental

Anne-Sophie Chazaud

Semblablement à la nuit de Noël, je m’étais dit que le changement d’année serait peut-être l’occasion d’un miracle et que soudain tout changerait. J’ai donc attendu que celui-ci se révèle à nous et vienne inverser la course à la fois grotesque et folle dans laquelle notre société semblait résolument engagée, avant que de vous adresser mes vœux circonstanciés. Las ! C’est reparti de plus belle et cette attente-là aura été vaine.

À peine avons-nous eu le temps d’éponger notre Champagne et nos libations que le maire (socialiste, faut-il le préciser) de Pantin change le nom de sa ville (son vil ?) en Pantine, ce qui permettra très sûrement de lutter pour l’égalité hommes-femmes et surtout de réduire avec efficacité l’explosion des violences faites à celles-ci. Tremble Poutine, Pantine veille ! Après tout, certaines petites-bourgeoises oisives proposaient bien d’élargir les trottoirs quand les clownesques édiles lyonnais (de la bonne ville de Lyonne) s’engageaient avec entrain pour des pistes cyclables non genrées alors même qu’il n’était plus trop possible de traverser la Guillotière sans risquer de s’y faire qui égorger, qui dépouiller, qui violer, qui harceler dans le meilleur des cas… Chacun ses petites priorités.

Je m’étais hier soir, à la vue de cette information, félicitée que le maire de Pantin ne le fût point de la Tour du Pin, puis les réseaux ont regorgé de propositions salaces de la même veine, étant entendu qu’il vaut mieux en rire…

Il m'a semblé que cet énième épisode témoignant de l'ineptie gauchiste (dont je répète à travers le désert qu’elle ne fait que nuire continuellement aux causes qu’elle prétend défendre et auxquelles, pour la plupart, je souscris) pouvait finalement servir de bon appui et de parfait symptôme de la déliquescence de notre monde et que l’on me pardonne cette sémantique décliniste parfaitement assumée, alors même que j’aborde pourtant cette nouvelle année dans la plus grande joie.

Si je ne fais plus beaucoup d’articles dans la presse fustigeant lesdites stupidités gauchistes c’est qu’il me semble que nous avons en réalité tout dit sur le sujet et que l’on est souvent contraint d’y jouer une sorte de comédie dans un jeu de rôles pathétique et caricatural opposant de pseudo-réacs à de pseudo-progressistes. Je pense avoir suffisamment fustigé toutes les formes du gauchisme culturel pour ne pas souhaiter poursuivre indéfiniment dans cet exercice (autrement que sous la forme toujours appréciée de l’humour).

Par ailleurs, bien que le réservoir à stupidités du wokisme soit inépuisable sous de multiples formes possibles, sur le fond, nous savons très bien, tous, ce qu’il faut en penser, nous savons que la bêtise, l’inculture, le désœuvrement et la paresse de cette petite-bourgeoise métropolitaine encore sur-représentée (par accident et plus pour très longtemps) dans les sphères de « fabrique de l’opinion » sont la forme la plus visible et la plus ridicule d’un effondrement occidental beaucoup plus profond et d’une importance autrement moins anecdotique.

Nous avons tout dit, les gens savent ce qu’il faut en penser, et pourtant, nombre d'entre eux élisent ce genre d’individus.

De la même manière, 2022 restera à mes yeux, avec la réélection d’Emmanuel Macron en dépit de son bilan calamiteux dans à peu près tous les domaines, la preuve que les gens SAVENT, connaissent le réel, et que, pourtant celui-ci n’a plus aucune importance ni aucune prise sur l’action publique et sur les décisions des uns et des autres.

Je m’amuse bien sûr de ce que certains qui ont réélu Macron soient à présent les premiers à couiner contre sa néfaste réforme des retraites, laquelle était pourtant parfaitement annoncée dans son programme de campagne. Il est vrai que les idiots utiles de la Macronie pensaient pouvoir élire (sic) Mélenchon Premier ministre… On leur suggère de garder leurs nez de clowns jusqu’à Mardi Gras, ce qui permettra de faire quelques économies de déguisement.

Les gens savent, donc, sur tous les sujets, et cela ne change rien. Il s’est même trouvé des Gilets Jaunes éborgnés pour revoter Macron (la piste du sadomasochisme n’est pas à exclure…).

Le Président à la houppette changeante peut bien ensuite aller raconter n’importe quoi pour ses vœux dans le CDI du Collège Georges Brassens de la Patte d’Oie d’Herblay ou de Triffouillis les Olivettes (chauffé, le CDI ?), cela ne changera de toute façon rien puisque rien ne change plus rien et que la connaissance du réel n’influe plus sur rien. Du reste, en vérité, qui l'écoute encore réellement?

C’est cela que je retiens de 2022 et très vraisemblablement d’une manière générale du moment de crise profonde dans lequel se trouve l’Occident : le réel n’a plus de prise, n’a plus d’importance et sa connaissance argumentée, réfléchie, dialectisée, contradictoire, n’est plus là pour venir éclairer ni le Prince ni le citoyen, le fameux "lecteur-électeur" cher au regretté philosophe Robert Damien. Les Lumières se sont éteintes, aux sens propre comme figuré. Toute personne qui s’efforcera de procéder de manière rationnelle à l’examen contradictoire des faits sera qualifiée de « complotiste », de « poutiniste » ou du bon vieux « fasciste », ce qui n’a aucune autre valeur intellectuelle que d’empêcher le débat éclairé d’avoir lieu sur quelque sujet que ce soit. Vous pouvez bien écrire des essais, vous échiner à faire des thèses, chroniquer l’actualité du matin au soir, hanter les plateaux télé, saturer les réseaux sociaux, tenter d'éclairer les citoyens par des analyses étayées autant que vous voulez : j’ai acquis la certitude qu’en l’état actuel de la pensée occidentale effondrée (déconstruite) cela ne sert strictement plus à rien, d’autant que nous avons déjà tout dit et qu’il n’y a juste plus qu’à agir, pour le moment chacun dans sa sphère propre et avec ses proches en attendant le big crunch qui ne sera du reste peut-être pas spectaculaire mais plutôt en forme de grotesque chose bouillie et progressivement informe.

Il est impossible et vain de dresser ici le catalogue exhaustif de toutes les folies qui témoignent de cet état de fait, de cet abolissement du réel, mais je retiendrai toutefois quelques exemples emblématiques.

Quoi que l’on pense du régime poutinien (et je suis suffisamment critique à l’égard des malfrats de Wagner pour me permettre cette observation), ne pas être en capacité de comprendre la redistribution des rapports de force mondiaux (marginalisation de l’Occident) qui est en train de s’opérer et dans lesquels l’affaire ukrainienne n’aura été qu’un épisode mineur sur lequel l’Europe se sera focalisée et par lequel elle se sera méthodiquement suicidée dans un sens en permanence contraire à ses intérêts les plus évidents et les plus élémentaires, est un premier exemple de cette cécité au réel. La crise énergétique que nous subissons du fait de la bêtise et de la crapulerie de nos dirigeants n’est elle aussi qu’une conséquence logique de cette incapacité à simplement voir et comprendre le réel sur lequel nous avions pourtant prévenus : comprenez bien que si nous en sommes là c’est également parce que nous sommes dirigés par des personnes qui ont pensé intelligent de donner des gages et de conditionner l’avenir des Français à des semi-cerveaux capables de rebaptiser leur ville Pantine. C’est cela la réalité. Nous le savons, et pourtant cela n’a rien changé.

Un autre exemple de cette bascule de notre société dont j’ai eu l’occasion de dire qu’elle était de l’ordre de la « post-vérité » est l’absence quasi-totale d’effets des gigantesques scandales révélés par les #TwitterFiles.

Tout ce que nous expliquions quant à la manipulation savamment orchestrée des scrutins par ce que nous appellerons un peu grossièrement et par commodité le « camp du Bien », absolument tout y est confirmé et prouvé. Qu’il s’agisse des processus électoraux, de la manipulation de l’opinion publique, de la censure parfois la plus grossière, de l’agenda woke savamment encouragé, de la désinformation au sujet du covid et j’en passe sur des dizaines et des dizaines de sujets : absolument tout est désormais prouvé et confirmé et pourtant cela ne change rien alors que dans n’importe quelle autre époque cela aurait entraîné une révolution.

L’Occident est sorti du régime politique et épistémique qui le liait à la vérité.

Non pas que le mensonge n’existât pas, bien sûr, auparavant. Mais le mensonge lui-même suppose la vérité et sa connaissance et c’est par rapport à ces dernières qu’il s’élabore. Là, à présent, nous sommes dans un moment de moisissement intellectuel et théorique de l’Occident tel qu’il n’est finalement plus besoin de mentir puisque, même révélée, la vérité, l’appréhension du réel, n’ont plus d’importance ni dans la décision publique, ni dans les décisions de vote.

Dans ce contexte sinistré, il m’apparaît que ce que nous avons de mieux à faire est de nous préparer pour la suite à titre personnel et au regard des gens qui nous entourent. C’est d’ailleurs ce que beaucoup de Français ont d’ores et déjà commencé à mettre en place.

L’effondrement total des missions régaliennes de l’État, là encore, est connu, et pourtant cela ne change rien : établissements scolaires qui ne peuvent plus se chauffer, établissements sportifs en berne, professeurs sous-qualifiés, élèves désinstruits, artisans contraints de mettre la clé sous la porte, insécurité devenue simplement délirante, personnes âgées violées, agressées désormais de façon hebdomadaire, agressions, hyper-violence tous azimuts, églises qui continuent d’être saccagées, brûlées (à propos, où en sommes-nous de l’enquête sur l’incendie de Notre-Dame de Paris ?). L’hôpital et le secteur de la santé qui étaient l’un de nos plus beaux fleurons sont au bord du précipice et, comme tout le reste, dans un état de tiers-mondisation impensable il y a encore 20 ans. L’État ne contrôle tout simplement plus rien si bien que l’on se demande par quel miracle les choses parviennent encore à tenir un tout petit peu et jusqu’à quand…

Beaucoup savent cela, les constats sont clairs, et pourtant cela ne change rien. Ce réel, là encore, ne change rien, n’a plus de valeur.

L’effondrement du sens se répercute sur l’appauvrissement préoccupant des formes symboliques (esthétiques et dialectiques) de notre civilisation. La consécration du style inexistant d’Annie Ernaux en est une des illustrations (et même pas la plus nulle).

Sur cette base, il est difficile de se souhaiter vraiment une bonne année.

On devrait surtout se souhaiter du courage, s’organiser dans nos propres environnements.

À titre personnel, comme vous avez dû l’observer, je vois de moins en moins souvent l’intérêt de continuer de commenter et analyser l’effondrement de façon frontale, comme je le faisais depuis longtemps, sachant que nous avons tout dit déjà. C’est une des raisons de la raréfaction de mes interventions publiques : je ne vois pas d’intérêt à ce que nous soyons condamnés au radotage et à la rumination stérile. Aussi bien, sinon, pourrions-nous passer encore toutes les années qui viennent à commenter chaque gogolerie wokiste ou à fustiger la désinformation ambiante et l’on aurait tôt fait, centenaires, de se retrouver à compter nos likes avec nos doigts osseux en redisant ce que l’on avait déjà dit un demi-siècle plus tôt, étant entendu qu’on serait alors méthodiquement passés à côté de nos vies pour rien. Ou alors, juste pour satisfaire une forme de narcissisme résiduel et illusoire. J'ai sur ce plan assez donné et assez reçu.

Alors je vous souhaite de la vertu (au sens de la puissance), de l’effort physique et sportif, de la santé, une vie spirituelle riche, pour ceux qui le peuvent une foi ardente et dynamique, qui donne de la force, le courage d’aimer, surtout, plutôt que le fatalisme dépressif, car c’est particulièrement courageux d’aimer, par les temps qui courent et c’est une forme de lâcheté que de s’y dérober. Avoir, bien sûr, la lucidité minimale d’organiser notre sécurité et notre défense (certes par les moyens légaux…) car nous savons bien que la Justice, elle aussi, quand par miracle la police est parvenue à remplir sa mission, n’a plus ni l’envie ni les moyens d’accomplir la sienne (protéger les citoyens). Bref, vivre, et survivre.

Je vous souhaite donc une année d’action et de méditation et je pense que le moins nous serons présents sur les réseaux, le plus cela aura, lorsque nous y serons, du sens, tandis que le reste de notre vie doit s’employer à commencer à infléchir un réel que nous devons nous efforcer de regarder en face, dans l’action. Je pense aussi que les formes symboliques un peu décalées en lieu et place des bonnes vieilles chroniques frontales seront probablement, par la métaphore, par l’ironie, par le travail de l’écriture, les plus à mêmes capables de nous donner un levier sur ledit réel et, au moins, de l’apercevoir révélé en anamorphose là où le brouhaha d’une parole publique devenue inaudible ne permet plus de rien comprendre (d’où mon choix d’illustration par les fameux Ambassadeurs de Holbein).

Je me suis battue, beaucoup, à un moment de ma vie pour aider à faire sauter les digues qui pesaient sur la liberté d’expression depuis plusieurs décennies de totalitarisme gauchiste. Je pense à présent non pas qu’il faille revenir à une quelconque forme de censure, bien sûr, mais que plus nos paroles seront rares, pesées au trébuchet et nourries spirituellement, poétiquement et intellectuellement, plus elles retrouveront de la vigueur et du sens.

C’est en tout cas l’objectif que je me suis fixé cette année, en votre compagnie bien sûr, chers lecteurs auxquels je suis très attachée.

Amicalement

ASC

https://www.laplace.news/

LE FRANÇAIS, CETTE LANGUE QUI DÉPÉRIT

Radu Portocala

On me parle avec un certain étonnement d’un adulte roumain qui s’est lancé dans l’étude du français. C’est, en effet, chose rare. Le français n’intéresse presque plus personne en Roumanie. Ni ailleurs, hélas !… On lui préfère l’anglais appauvri et approximatif, dont des mots et des expressions importés sans aucun besoin sont entrés dans le fond lexical autochtone et raclent l’ouïe des grincheux et des anachroniques.

Autrefois, on parlait beaucoup le français en Roumanie. C’était une preuve de culture, de civilisation. Le régime communiste, après la guerre, l’a évincé, on ne l’enseignait plus à l’école. Il était devenu symbole de « décadence bourgeoise », d’« exploitation capitaliste », de « cosmopolitisme » – et, pour les communistes, accuser quelqu’un de cosmopolitisme était aussi grave, si ce n’est plus, que l’est aujourd’hui d’accuser de complotisme. Le Lycée français et l’Institut français de Bucarest, dont les nouvelles autorités ont prétendu qu’ils faisaient de l’espionnage, ont été fermés en 1948, et les étudiants qui fréquentaient la bibliothèque française ont été envoyés se changer les idées en prison.

Pourtant, le français a survécu. Les vieilles dames de l’ancienne bonne société, réduites à la misère, donnaient clandestinement des cours de français, s’offrant ainsi un mode subreptice de survie et assurant, par là même, la survie d’une langue dont l’usage aidait les Roumains à maintenir un lien avec le monde qui, brusquement, leur avait été interdit. Avec leurs racines latines aussi, car la langue roumaine, soumise au cours du temps à tant d’influences, a été re-latinisée, à partir du XVIIIe siècle, par les jeunes Roumains dont les familles avaient les moyens de les envoyer étudier à Paris. Jamais la francophonie n’a eu de si bons, de si zélés ambassadeurs que ces vieilles dames qui cherchaient à ne pas mourir de faim.

En décembre 1989, quand nombre de journalistes français se sont rendus en Roumanie à la recherche d’une vérité qu’ils n’ont jamais trouvée sur le renversement de Ceausescu, ils furent étonnés de constater que de très nombreux Roumains parlaient le français. Le parlaient encore… Car, tournant le dos au grand frère soviétique, ils se sont jetés dans les bras du nouveau grand frère américain et ont été happés par son empire linguistique producteur d’un parler bâtard. La France – jadis appelée « la grande sœur latine » – et le français n’ont pas su les intéresser.

Curieusement, c’est au moment où la Roumanie s’éloignait du français qu’elle a été reçue dans l’Organisation internationale de la francophonie. Ce n’était, pour elle, rien de plus qu’un appui sur lequel elle savait pouvoir compter en vue de l’admission plus rapide dans l’Union européenne. Mais aussi l’occasion de créer quelques postes pour des bureaucrates qui en avaient grand besoin.

Pendant l’année où j’ai dirigé l’Institut culturel roumain de Paris, il y a de cela trois lustres, j’ai été convié à plusieurs réunions au sujet de la francophonie. Bavardage et vœux pieux. Et beaucoup d’argent dépensé, bien entendu. Cette année-là, Bucarest accueillait l’inutile Sommet de la francophonie, et il fut ouvert par un président roumain qui ne parlait pas un mot de français.

Beaucoup de gens dits sérieux gagnent bien leur vie en brassant de l’air dans les diverses instances de l’Organisation internationale de la francophonie, se démenant à bureaucratiser la langue, à la transformer en passe-temps pour fonctionnaires faussement occupés. D’ailleurs, l’Organisation n’est plus ce qu’elle était. Puisque la France n’est plus grand-chose et que le français n’intéresse plus grand-monde, autant remplacer la défense de la langue française par la promotion de la langue de bois. Elle s’occupe maintenant de la promotion de la paix, de la démocratie et des droits de l’homme, du développement durable, de l’écologie, du développement local et solidaire et autres sujets du même genre, qui ont l’avantage de permettre à des gens inutiles de se donner de l’importance et de justifier les plus abracadabrantes dépenses somptuaires.

Si on compte ceux qui, le long des siècles, par leurs écrits, ont fait de la langue française cette merveille que nous connaissons encore, ils sont probablement moins nombreux que les gratte-papier pompeux et les moulins à paroles qui prétendent aujourd’hui la défendre. Pendant ce temps, en France même, on malmène la langue, on l’idiotise, on la soumet aux délires idéologiques les plus divers, on la simplifie au bénéfice de ceux qui n’ont aucune envie de l’apprendre. Si le français ne rayonne plus, c’est parce que la France, petit à petit, s’éteint, et que sa culture, qui fut immense, s’abaisse petit à petit, n’aspirant plus qu’au niveau de l’étal de supermarché.

Denis Collin

Je ne connais pas Bastien Vivès, je me contente de conseiller la lecture de la chronique de Pierre Jourde dans l'Obs.

Nous sommes en effet confrontés à une offensive des petites fascistes d'extrême-gauche particulièrement inquiétante. Ils ont obtenu la déprogrammation de cet auteur de BD pour outrage à leurs bonnes mœurs. Demain, ils demanderont l'interdiction des œuvres de Sade ou de ses illustrateurs comme Crepax. Et après-demain, ils mettront sur pied la police des mœurs comme à Téhéran. Ces petites frappes ont publié dans Mediapart, l'organe du frère Edwy Plenel, grand défenseur du voile et de l'islamisme. Cela n'a rien d'étonnant. Nouvelle confirmation de la prédiction de Pasolini : le nouveau fascisme s'appellera antifascisme.

- 2/1/2023 - Retraites et transition écologique : ce que veulent les barons-voleurs

Dans quelques jours, les Français sauront tout du plan gouvernemental pour piller leurs caisses de retraite. On le sait et le Comité d’orientation des retraites l’a dit et répété : il n’y a pas problème de financement des retraites. La réserve constituée à l’initiative du gouvernement Jospin et la décrue démographique – les « boomers » ont commencé à quitter la scène, nous permettent d’être serein à horizon prévisible. Mais cela n’empêche pas le gouvernement et ses supplétifs de LR de continuer à mentir comme des arracheurs de dents...

- 2/1/2023 - Aux États-Unis, la période de la fin du XIXe siècle est marquée par la dictature économique et sociale des « barons voleurs » (J.P. Morgan, Rockefeller, Ford, etc.) À l’époque, la présidence, le Congrès, la Cour suprême et les deux principaux partis, tous étroitement liés aux trusts industriels et financiers, avaient dû sévir pour sauver la réputation du système et garantir sa stabilité. (cf. Le Monde diplomatique, sept 2002). Les barons voleurs ont continué de dominer. En Russie, ils s'appellent oligarques et en Ukraine aussi. En France, ils n'ont pas de nom, mais sortent souvent de l'inspection des finances, ils colonisent les cabinets ministériels, ont tous un pied dans le monde des affaires et un pied dans le monde politique, ils jouissent d'une impunité à peu près totale. Ils préparent le casse du siècle en faisant main basse sur les retraites. On peut parler de "nos valeurs"... Éclater de rire ou s'effondrer en sanglots, il ne reste que ça. Allez, bonne année !

https://denis-collin.blogspot.com/