Épargnants : danger sur vos économies !

28/10/2024 – Avec Charles Gave, président de l’Institut des Libertés, économiste, auteur du livre "Cessez de vous faire avoir" éd. Pierre de Taillac

Cliquer sur l'image (vidéo de 44mn 31s) ↴

Amérique, année 2024

Natalia Routkevitch

Dans un commentaire des documents officiels sur la stratégie militaire des États-Unis pour les années à venir, qui expliquent pourquoi le pays n'est pas prêt à mener des opérations militaires à grande échelle sur plusieurs fronts et chercherait, en cas de nécessité, à impliquer le plus possible ses alliés, on trouve, entre autres, une explication assez frappante : 70 % des jeunes Américains ne sont pas aptes au service militaire. 70 % !

Les documents évoquent des causes liées à la « santé, la condition physique, l'éducation, le racisme, et d'autres formes de discrimination ». En examinant les dernières statistiques pour comprendre les principaux facteurs qui expliquent cet état alarmant, on constate que la situation s’est sérieusement dégradée sur plusieurs points au cours des 30 dernières années.

Ci-joint quelques statistiques commentées tirées de l’ouvrage d’Amy Greene « L’Amérique face à ses fractures » (2024), mais pour trouver plus de données, on peut se tourner vers des organismes officiels, notamment CDC (Centers for Disease Control and Prevention), etc.

Surpoids

La proportion de femmes en surpoids est passée de 21 % en 1990 à 44 % en 2022, et pour les hommes, de 17 % à 42 %. Ce chiffre est trois fois plus élevé que dans les années 1960.

Ce phénomène touche particulièrement les Afro-Américains et les Latinos. Les États les plus pauvres, comme le Mississippi, l'Alabama et l'Oklahoma, sont les plus gravement touchés, avec plus de la moitié de leur population affectée par ce problème. Ce fléau résulte de facteurs culturels et de choix politiques qui maintiennent un environnement alimentaire toxique

En 30 ans, les portions de restauration ont augmenté de 200 %. Pendant ce temps, les prix des fruits et légumes frais ont augmenté plus rapidement que tout autre produit, tandis que ceux des produits les plus nocifs ont baissé.

L'industrie alimentaire consacre chaque année plus de 10 milliards de dollars à la publicité, dont 1,6 milliards destinés aux enfants. Ainsi, dès le plus jeune âge, la société encourage une alimentation malsaine et un mode de vie sédentaire, conduisant à une augmentation inévitable de l’obésité et à une détérioration de la qualité de vie.

Accès aux soins

Aux États-Unis, il n'existe pas de système d'assurance maladie universelle, et le gouvernement fédéral ne fournit pas de services médicaux à tous les citoyens. Près de 42 millions d'Américains ne sont pas assurés.

Les dépenses de santé aux États-Unis sont particulièrement élevées. Le pays consacre à ce secteur bien plus que tout autre membre de l'OCDE, et cette charge ne cesse d'augmenter. En 2021, les États-Unis ont consacré 18 % de leur PIB à la santé, soit près de 13 000 dollars par habitant. Le coût par personne a quadruplé entre 1980 et 2020. Cependant, ces dépenses exceptionnelles ne se traduisent pas par des résultats remarquables en termes de santé publique.

Comparés aux autres pays développés, les États-Unis occupent l'une des dernières places en termes d’espérance de vie. Les taux de mortalité infantile et maternelle, de maladies chroniques et de suicides, surtout parmi ceux qui ont un accès limité aux soins de santé, sont préoccupants.

Toxicomanie

Depuis 2000, plus d'un million d'Américains sont décédés d'une overdose, dont les trois quarts sont liés aux opioïdes, qui sont devenus un fléau national au cours des dix dernières années. Chaque jour, 220 Américains meurent d'une overdose d'opioïdes. La crise a commencé dans les années 1990 avec la multiplication des prescriptions d'opioïdes, aggravée par la pression des sociétés pharmaceutiques.

Les overdoses liées aux opioïdes sont qualifiées par les économistes Anne Case et Angus Deaton de « morts de désespoir », causées par le déclin des opportunités d'emploi, la stagnation des salaires et le sentiment de déclassement. Ces décès touchent particulièrement les Blancs issus de milieux défavorisés, représentant 7 décès sur 10, principalement des hommes, et des jeunes âgés de 20 à 59 ans.

Certains États, tels que la Virginie-Occidentale, le Tennessee, le Kentucky, l'Arkansas, le Mississippi et l'Alabama, connaissent une hausse rapide des décès liés aux opioïdes. Près de 9 millions d'enfants américains vivent avec un parent toxicomane, dont un quart spécifiquement dépendant aux opioïdes. Entre 2010 et 2017, le nombre de nouveau-nés souffrant de symptômes de sevrage a augmenté de 80 %, montrant que cette crise affecte même les plus jeunes, plongeant des familles dans la précarité et compromettant l'avenir des enfants.

Inégalités

Les États-Unis affichent un coefficient de Gini de 0,49, ce qui en fait le pays le plus inégalitaire parmi les membres du G7. La croissance économique profite de manière disproportionnée aux plus aisés, tandis que la classe moyenne, moteur de la prospérité américaine au 20e siècle, se rétrécit. Ces disparités soulèvent la question de la concentration exceptionnelle des richesses : aujourd'hui, les 10 % les plus riches perçoivent plus de la moitié des revenus du pays.

À ces inégalités salariales marquées s'ajoute un système fiscal favorable aux plus fortunés. Par exemple, les 400 familles de milliardaires les plus riches bénéficient d'un taux d'imposition moyen de 8,2 %, contre 13 % pour l'Américain moyen.

L'ampleur de ces inégalités socio-économiques ne soulève pas seulement des problèmes criants de justice sociale, elle érode également la confiance dans l'ascenseur social, un élément clé du rêve américain. Les inégalités touchent particulièrement les Noirs, surreprésentés parmi ceux qui restent dans leur milieu socio-économique d'origine : près de la moitié des enfants noirs nés dans des foyers parmi les plus pauvres y resteront toute leur vie, contre seulement 17 % des enfants blancs dans la même situation.

Isolement et dépression

De plus en plus d'Américains se disent isolés, un problème ayant des conséquences tangibles sur leur santé et bien-être. Plus de la moitié déclarent ressentir une solitude profonde, légèrement plus fréquente chez les hommes que chez les femmes, et fortement corrélée à l'utilisation croissante des réseaux sociaux : près des trois quarts des utilisateurs assidus souffrent de cet isolement, contre la moitié des utilisateurs occasionnels. Si toutes les générations sont touchées, les jeunes adultes (18-22 ans) semblent particulièrement vulnérables, tandis que les baby-boomers y résistent mieux.

Ce sentiment de solitude ne se limite pas à une expérience subjective : il reflète une réelle érosion des liens sociaux et de la convivialité, mesurable en termes d’interactions humaines. Selon le ministère américain de la santé, l’isolement social a augmenté de 24 heures par mois au cours des 20 dernières années. Les interactions familiales ont chuté de 5 heures par mois, tandis que le temps consacré aux loisirs collectifs et aux moments sociaux a également diminué.

La solitude, devenue une véritable crise de santé publique, a des conséquences physiques sévères : risque accru de maladies cardiaques (+30 %), d'AVC (+32 %) et une probabilité 50 % plus élevée de démence chez les seniors. Elle est aussi liée à l’obésité et à une mortalité précoce. Chez les enfants, l'isolement est un indicateur majeur de troubles psychiques tels que l'anxiété, la dépression et le suicide.

La dépression, devenue la pathologie la plus courante aux États-Unis, touche aujourd'hui un tiers des adultes et deux tiers des jeunes, les taux les plus élevés depuis 2015. L'épuisement psychologique, la pandémie de COVID-19, la toxicomanie et le manque d’accès aux soins sont les principaux facteurs aggravants. Cette crise de dépression conduit à un nombre croissant de suicides : en 2021, le nombre de suicides a presque atteint un niveau record, dépassant de loin celui des homicides. Une enquête récente a révélé que 57 % des jeunes filles et 29 % des garçons se sentent constamment tristes et sans espoir, et un tiers des filles ont envisagé le suicide.

Voici le document auquel je me réfère dans l'introduction: https://www.areion24.news/.../les-etats-unis-et-la.../3/

La France s’effondre : peut-on encore arrêter le massacre ?

Marc Touati

29/10/2024 – Que ce soit d’un point vue économique, politique, sociale et sociétal, la France est malheureusement en train de s’effondrer devant nos yeux et quasiment personne ne réagit… Tous les événements récents vont dans ce sens : les cafouillages à répétition sur le budget 2025, les sommets d’impopularité de M. Macron, le concours Lépine d’augmentation des impôts à l’Assemblée Nationale, la flambée des déficits publics et de la dette, qui sont d’ailleurs devenus incontrôlables, l’effondrement des indicateurs avancés de l’activité, les perspectives d’augmentation du chômage… Une véritable horreur économique et politique ! Dans ce triste contexte, de nombreuses questions se posent : peut-on encore arrêter ce massacre économique ? Quelle sera l’ampleur de la récession pour la fin 2024 ? Quels seront les secteurs les plus impactés ? Comment vont évoluer l’emploi et le chômage au cours des prochains mois ? Quel sera le niveau du déficit public au cours des prochains trimestres ? La France va-t-elle rester le mauvais élève de l’Europe en matière de déficit public, de dette et de croissance ? Question de la semaine : L’euro va-t-il continuer de se déprécier face au dollar ? Quelle est la bonne nouvelle de la semaine ? Réponses à toutes ces questions et à bien d’autres dans cette vidéo, graphiques et tableaux explicites, pédagogiques et réalisés sans trucage à l’appui…

Cliquer sur l'image (vidéo de 29mn 4s) ↴

Régis de Castelnau

Rubrique : mal

« Il ne s’est rien passé à Kazan. D’ailleurs Kazan n’existe pas. Poutine est complètement isolé dans l’arène mondiale. Donald Trump va perdre la présidentielle américaine parce qu’un humoriste a dit une connerie à son meeting. Des milliers de Coréens du Nord s’apprêtent à attaquer les pays baltes depuis la Russie. Israël a quasiment détruit toutes les infrastructures iraniennes. Les élections géorgiennes ont été volées. Kamala Harris est intelligente, Aurore Bergé honnête etc. etc. etc. etc. etc. etc. »

l’Occident se débat désormais dans de purs fantasmes qu’il invente tous les jours. L'intelligentsia et les classes politiques corrompues gonflent leurs mensonges éhontés à l'infini juste pour éviter de se noyer.

Le reste du monde a compris et a décidé de s’en foutre.

Ce n’est pas vraiment rigolo d’être du mauvais côté de l'Histoire. – 29/10/2024

LA MORALE DE KAZAN

Gabriel Nerciat

29/10/2024 – Je crois que le plus humiliant, pour le progressisme libéral occidental, en contemplant le triomphe tranquille et narquois de Poutine au sommet des BRICS de Kazan, moins de deux ans après le verdict des grands augures pro-OTAN et/ou pro-UE qui prédisaient sa chute en même temps que l'effondrement inévitable de l'armée et de l'économie russes (coucou Bruno Le Maire, coucou Michel Goya, coucou général Yakovleff, coucou Nicolas Tenzer, coucou François Heisbourg, coucou BHL, coucou Philippe de Lara, coucou Françoise Thom – dont on n'a plus de nouvelles fraîches même du côté de Charenton) ; le plus humiliant, donc, n'est pas tellement de constater que les plans de Poutine se sont révélés plus efficaces, et donc plus rationnels et réalistes, que ceux des dirigeants gauchistes ou néo-cons de Washington, Paris ou Bruxelles.

C'est surtout de commencer à entrevoir dans quelle mesure la victoire de Poutine (comme peut-être celle, électorale, de Trump aux États-Unis la semaine prochaine) est avant tout la conséquence des erreurs occidentales, ou plutôt de ce que l'Occident schizophrène dans ses contradictoires pulsions wokistes et impérialistes avait jusqu'à aujourd'hui interprété comme des succès éclatants et non négociables.

Morale de l'histoire : un empire ruiné et déclinant, comme celui de Washington, ou bien mesquin et avorté, comme le Léviathan bureaucratique bruxellois, ne peut pas se prêter à la fois au jeu de la guerre d'annexion par vassaux ou mercenaires interposés et à celui de la repentance totalitaire ou hystérique à l'encontre de ses impérialismes passés.

C'est vouloir cumuler deux injures en une seule à la face du monde entier, qui ne lui pardonne pas de l'avoir dominé pendant plus de cinq siècles : le déni de ce que l'on fut et le déni de ce que sont les autres.

Bien des choses, on le sait, divisent les chefs d'État présents la semaine dernière en Russie, comme bien des intérêts peuvent opposer demain les successeurs de Poutine et de Xi, mais c'est dans le refus opposé avec succès à cette double injure que résidait la communauté de leur maintien et de leur satisfaction non dissimulée.

ISOLÉE LA RUSSIE ? À GENOUX LA RUSSIE ?

Adriana Kezaco

Sommet des BRICS 2024 à Kazan

Quand les torche-culs font les kékés en se croyant plus malins que les autres. À mourir de rire.

- [23 février 2022] "L’état d’urgence en Ukraine, la Russie isolée" titre Le Monde. Isolée ? On va voir ça.

- [30 mars 2022] "La Russie est de plus en plus isolée du reste du monde" titre la BBC.

- [4 mars 2022] "La Russie apparaît de plus en plus isolée" titre Ouest France.

- [16 septembre 2022] "En raison des sanctions européennes, la Russie est dans la peine. Son industrie civile et militaire tourne au ralenti. Plusieurs usines sont ainsi à l’arrêt" titre France Info.

- [14 janvier 2023] "La Russie est extrêmement isolée" titre France Info.

- Pascal Boniface publie un bouquin dans lequel on peut lire : "Depuis la guerre en Ukraine, la Russie est isolée internationalement."

- Radio France est pas mal non plus dans le comique en écrivant le 7 septembre 2022 : "la Russie a besoin d’aide. On dit même qu’elle a recours à la contrebande pour se fournir en armes." (LOL)

"Elle se retrouve presque la plus fragile et la plus isolée, à force de tirer des dizaines de milliers d’obus chaque jour." (la Russie).

"En manque de soldats. Et en manque de munitions." (Re LOL)

Et on trouve ainsi une suite sans fin de propos affirmant que la Russie est isolée, à genoux, et autres affirmations similaires pondues par des "experts", et des "journalistes spécialistes du sujet". Sans oublier bien sur les "experts militaires" et autres généraux tringle à rideau.

Bon bah on va voir si ces fleurs de naves qui prétendent tout savoir ont raison ?

BRICS 2024 - Isolée la Russie ??

Quelques chiffres pour démontrer à la fois "l'isolement de la Russie et la puissance économique des BRICS vis-à-vis de l'UE et des bouffeurs de hamburgers ;

1. Augmentation du poids économique : Le PIB cumulé des BRICS élargis représente environ 30,8% du PIB mondial, dépassant celui du G7 en termes de parité de pouvoir d'achat.

2. Accroissement démographique : Les BRICS+ représentent 46,5% de la population mondiale.

3. Énergie : Les BRICS+ contrôlent 43,1% de la production et 44% des réserves de pétrole, ainsi que 35,5% de la production et 53% des réserves de gaz.

4. Métaux : Renforcement de la position dominante sur les marchés des métaux, notamment ceux nécessaires à la transition énergétique, position dominante sur les marchés de certains métaux critiques comme les platinoïdes, les terres rares et le cuivre.

5. Agriculture : Production mondiale de 42% du blé, 52% du riz et 46% du soja, jouant un rôle clé dans la sécurité alimentaire mondiale.

Implications géopolitiques :

6. Remise en question du système multilatéral : Contestation partielle du système hérité de 1945 et volonté de jouer un rôle croissant dans les arènes internationales.

7. Alternative au dollar : Développement potentiel d'un système de paiement alternatif au système américain Swift, remettant en question la domination du dollar.

8. Nouvelles alliances : Renforcement des liens entre les membres à travers des investissements croisés et des partenariats, notamment dans le secteur des métaux et des technologies de transition.

9. Dépendance commerciale : Les nations développées, notamment le G7, dépendent largement du commerce avec les BRICS+, ce qui pourrait influencer les négociations futures.

Ce que les trouducs gélatineux tricolores oublient volontairement de vous dire :

Création potentielle de cartels

L'idée de créer des cartels pour certaines matières premières a été évoquée, notamment pour les métaux nécessaires aux batteries des véhicules électriques.

De tels cartels pourraient coordonner la production et les prix, potentiellement à la hausse.

Les BRICS+ pourraient privilégier les échanges intra-groupe, réduisant éventuellement l'offre disponible pour les pays occidentaux.

Cela pourrait créer des tensions sur l'approvisionnement et donc sur les prix pour les pays hors BRICS+.

La croissance économique des BRICS+ pourrait stimuler la demande interne en matières premières, exerçant une pression à la hausse sur les prix mondiaux.

La création potentielle d'une monnaie commune aux BRICS pourrait réduire l'utilisation du dollar dans le commerce des matières premières.

Cela pourrait affecter les mécanismes de fixation des prix et potentiellement augmenter la volatilité.

Conséquences pour l'Occident

L'accès plus difficile aux ressources naturelles pour les pays occidentaux pourrait créer des tensions à la hausse sur les prix des matières premières.

Cela pourrait contribuer à une augmentation de l'inflation importée dans les pays occidentaux.

En conclusion, l'expansion des BRICS et leur contrôle accru sur les matières premières pourraient conduire à une hausse générale des prix, en particulier pour les pays non membres du groupe, due à une combinaison de facteurs liés à l'offre, à la demande et aux mécanismes de fixation des prix.

ISOLÉE LA RUSSIE ? À GENOUX LA RUSSIE ?

VRAIMMENT ? VOILÀ "L'ISOLEMENT"

Participants :

- Vladimir Poutine Président de la fédération de Russie,

- Narenda Modi Premier ministre de l'Inde,

- Xi Jinping Président de la république populaire de Chine,

- Cyril Ramaphosa Président de la république d'Afrique du Sud,

- Abdel Fattah al-Sissi Président de la république arabe d'Égypte,

- Abiy Ahmed Premier ministre d'Éthiopie,

- Massoud Pezechkian Président de la république islamique d'Iran,

- Mohammed ben Zayed Al Nahyane Président des Émirats arabes unis,

- Mauro Vieira, ministre des relations extérieures du Brésil.

Auxquels s'ajoutent :

- Afghanistan Ministre du commerce et de l'industrie,

- Arménie Premier ministre,

- Azerbaïdjan Président de la république,

- Bahreïn Ministre des affaires étrangères,

- Bangladesh Secrétaire d’État aux affaires étrangères,

- Biélorussie Président de la république,

- Bolivie Président de l'État plurinational,

- République du Congo Président de la république,

- Cuba Ministre des affaires étrangères,

- Indonésie Ministère des Affaires étrangères,

- Kazakhstan Président de la république,

- Kirghizistan Président de la république,

- Laos Président de la république démocratique populaire,

- Malaisie Ministre de l'économie,

- Mauritanie Président de la république islamique,

- Mongolie Chef de l'administration présidentielle,

- Nicaragua Ministre des affaires étrangères,

- Palestine Président,

- Arabie saoudite Ministre des affaires étrangères,

- Serbie Vice-Premier ministre,

- Sri Lanka Secrétaire d’État aux affaires étrangères,

- République serbe de Bosnie Président de la république serbe,

- Tadjikistan Président de la république,

- Thaïlande Ministre des affaires étrangères,

- Turquie Président de la république,

- Turkménistan Président de la république,

- Venezuela Président de la république bolivarienne,

- Viêt Nam Premier ministre,

- Ouzbékistan Président de la république.

Il est important de noter que ce sommet marque l'élargissement des BRICS, avec la présence de nouveaux membres comme l'Égypte, l'Éthiopie, l'Iran et les Émirats arabes unis, en plus des membres fondateurs (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud).

Résultats concrets obtenus lors du sommet des BRICS 2024

- Discussions sur un système de paiement alternatif : Les pays membres ont abordé le développement d'une solution concrète pour s'affranchir de l'hégémonie du dollar, notamment un système de paiement alternatif au système américain Swift.

- Renforcement de la coopération : Les discussions ont porté sur le renforcement de la coopération économique et politique entre les pays membres.

- Positionnement géopolitique : Le sommet a permis aux BRICS de réaffirmer leur position en faveur d'un monde multipolaire et de critiquer les sanctions unilatérales.

- Dialogue diplomatique : Le sommet a offert une plateforme pour des discussions bilatérales et multilatérales entre les dirigeants, notamment entre Vladimir Poutine et les autres chefs d'État.

- Déclaration conjointe : Les membres ont adopté une déclaration commune reflétant leurs positions sur divers sujets internationaux.

28/10/2024

Des Français de plus en plus pauvres (et ce n’est pas fini)

H16

30/10/2024 – C’est probablement l’effet des Jeux Olympiques, ou de l’arrivée de Michel Barnier comme premier ministre, ou les mesures prises contre la sécheresse qui frappe le pays (allez savoir) mais en tout cas, c’est une bonne nouvelle : le niveau de vie médian français est stable !

C’est en tout cas la conclusion à laquelle arrive l’INSEE dans son récent rapport sur le « Revenus et patrimoine des ménages », édition 2024, qui analyse les données jusqu’à la fin de l’année 2022 et qui montre de façon claire qu’avec 2028 euros et plus par mois, on est dans la moitié la plus riche des Français.

Au passage, en travaillant par déciles, l’INSEE calcule même que l’écart entre les plus riches et les plus modestes a très légèrement reculé sur un an : en 2022, les Français qui entraient dans la tranche des 10% les plus aisés gagnaient 3,39 fois plus que ceux situés dans la limite haute des 10% les plus modestes (contre 3,41 fois plus en 2021).

Mais avec ce nouveau montant, l’INSEE peut calculer un nouveau seuil de pauvreté, fixé à 1216 euros par mois et qui représente tout de même 9,1 millions de personnes, soit 14,4% des Français. Au passage, la belle stabilité du niveau de vie médian cache mal que la proportion de pauvres a, elle, sensiblement augmenté puisqu’elle n’était que de 12,4% des Français en 2004.

Constat cruel que n’a pas manqué de relever le Sénat qui arrive à la conclusion – partagée par la grosse majorité des Français, du reste – qu’Emmanuel Macron n’a pas vraiment arrangé les choses pour les classes modestes.

Lorsqu’on se rappelle en effet que près d’un tiers des Français vit avec moins de 100 euros dès le 10 du mois, on se dit que la France en Marche ressemble de plus en plus à ces étudiants qui, eux aussi, marchent en file pour obtenir des dons de nourriture.

Cet état des lieux assez moyennement frétillant de l’INSEE peine à faire passer un message pourtant simple : alors qu’une part maintenant croissante du monde s’enrichit, et le fait de façon visible, l’Europe en général et la France en particulier semblent patiner mollement, pédaler dans une mélasse de plus en plus épaisse.

Ce n’est pas une impression : à mesure que les décennies s’empilent en France, la croissance montre des signes de plus en plus clairs d’effondrement. Et cet effondrement a des conséquences très concrètes : là où, dans les années 70, un Français moyen pouvait espérer doubler son patrimoine en 17 ans, il lui faut maintenant plus de 50 ans…

Devant cet appauvrissement, le gouvernement et les parlementaires agissent : quoi de mieux qu’une pluie drue d’impôts et de taxes bien grasses pour donner une bouffée d’oxygène aux Français ?

En effet, il apparaît aux premières discussions à l’Assemblée du projet de budget 2025 que nos élus et les dirigeants du pays ont décidé qu’il était encore un peu trop tôt pour baisser les dépenses mais pas trop tard pour augmenter, très substantiellement, les recettes. Et le débat s’installe donc pour savoir où le marteau taxatoire devra s’abattre et où la faucille fiscale devra passer. Les députés et les ministres montent à la bataille pour désigner les plus dodus contribuables, les plus juteux revenus qu’il conviendra de ponctionner. D’économie, il semble si peu question que certains éditorialistes s’en inquiètent jusqu’au Monde, pourtant pas réputé pour son ultralibéralisme débordant.

L’inquiétude et l’étonnement ne devraient pourtant pas être de mise : tout se déroule exactement comme prévu.

Ainsi, comme prévu, la gauche grogne sur toute réduction des dépenses qui se traduit immédiatement (et exclusivement, à les croire) en une réduction du nombre d’infirmières, d’enseignants et de places de crèches (mais jamais des tamponneurs de cerfas, des vérificateurs de parcmètres, des inspecteurs de travaux finis et autres tâcherons dont l’administration déborde pourtant). Elle éructe sur les superprofits, les superdividendes, les ultrariches ou les expatriés, autant de cibles des ponctions qu’ils ont déjà planifiées.

Comme prévu, Michel Barnier bricole son projet, tente de naviguer en faisant remuer le moins possible la barque gouvernementale et se cantonne de faire de la politique au lieu d’économie, seule matière à même de sauver le pays actuellement. On se dirige droit vers une récession carabinée, mais Barnier ajuste les taux, les impôts et les taxes en fonction de paramètres purement politiques alors que des coupes claires et massives s’imposeraient pour sauver ce qu’on peut avant que les créanciers, lassés, ne sifflent la fin de la récréation. Soit il ne comprend rien de ce qui se passe, et son incompétence va coûter très cher au pays. Soit, et c’est pire, il comprend effectivement les enjeux mais ne change rien, auquel cas son cynisme s’ajoutera aux autres fautes commises.

Et comme prévu, la presse ajoute au déni de réalité qui s’est manifestement emparé des dirigeants et des parlementaires en alimentant les débats les plus consternants, comme celui qui l’agite actuellement au sujet du Doliprane, dont la vieille molécule (paracétamol) existe en générique depuis des lustres fabriqué en Chine, et dont l’exploitation n’a vraiment rien d’un enjeu national. Grâce à quelques papiers enfiévrés et les gesticulations de certains élus ou syndicalistes, la vente de la marque à un fonds d’investissement américain est devenue une affaire d’État grotesque. Au point de pousser les poulets sans têtes qui nous gouvernent à envisager une prise de participation bloquante de l’État dans l’actuel propriétaire.

Au moment où la dette et les déficits explosent, c’est vraiment très bien calculé.

Bref, comme prévu, le problème français ne sera pas résolu, mais amplifié.

Cinquante années de dérives socialistes, d’acquis sociaux indéboulonnables, de subventions à gogo ont permis aux « Bolivariens à la française » de s’exprimer sans contrainte dans des gouvernements qui ont poussé le pays à la ruine actuelle en enfilant des mesures toujours plus rouges (puis vertes) tout en hurlant au massacre causé par l’ultralibéralisme et les tendances fascistes des oppositions.

Les Français sont donc inévitablement sur le point d’expérimenter ce qui se passe lorsqu’on arrive au bout de l’argent gratuit des autres. Comme prévu, ils vont donc s’appauvrir encore, et de plus en plus vite.

https://h16free.com/2024/10/30/79030-des-francais-de-plus-en-plus-pauvres-et-ce-nest-pas-fini

LA FRAUDE ÉLECTORALE POUR SAUVER LA DÉMOCRATIE…

Marc Amblard

28/10/2024 - Fin 2020, peu avant les élections présidentielles américaines, Joe Biden avait reconnu, non sans fierté, avoir mis en place avec Barak Obama, le système de fraude le plus vaste et le plus inclusif de l’histoire des Etats-Unis (voir vidéo).

J’avais cru à un canular avant de découvrir durant la nuit du 3 au 4 novembre 2020 qu’il avait parfaitement raison. De même, Nancy Pelosi, alors présidente du Congrès, interrogée par un journaliste, avait avoué avec une assurance confondante qu’il était impossible que Donald Trump soit réélu. Je l’avais prise pour une folle. Les faits ont hélas prouvé qu’il n’en était rien.

Ces puissants ont-ils la conscience de commettre des crimes gravissimes et de se comporter en tyrans ?

Pas le moins du monde et c’est là un fait très intéressant. Il y a quelques années, un journaliste avait interrogé des démocrates dans la rue pour savoir s’ils estimaient acceptable de recourir à la fraude pour assurer l’élection de leur candidat favori. Une forte majorité avait répondu par l’affirmative.

Alors pourquoi accepter l’inacceptable ? Parce qu’au fond, ces personnes sont convaincues qu’une fraude est légitime si elle orchestrée « dans l’intérêt du peuple ». Persuadées d’appartenir au camp du bien du fait de leur supériorité intellectuelle et morale, elles estiment qu’on ne peut pas faire confiance au public pour élire le « bon » dirigeant. Il n’est pas suffisamment éduqué et instruit pour savoir ce qui est bon pour lui. Souvenons-nous d’Hilary Clinton qui, après sa défaite, avait traité de « déplorables » les électeurs de Trump. Dans ces conditions, il est alors parfois souhaitable de sortir du cadre légal pour garantir un résultat optimal. C’est ainsi que les fraudeurs justifient leurs exactions.

Pour ce qui concerne les élections du 5 novembre prochain, l’élite mondiale estime que la politique de Kamala Harris est absolument nécessaire pour l’avenir de l’Amérique et du monde. La laisser perdre ferait reculer son agenda mondialiste et ralentirait la mise en œuvre de réformes progressistes, qu’elle juge essentielles pour résoudre des problèmes tels que le changement climatique, les inégalités et la justice sociale. À leurs yeux, manipuler les élections est un petit prix à payer pour le bien commun.

Le problème, c’est que cette approche délétère prive les citoyens de leur droit le plus fondamental : choisir librement leurs dirigeants.

Or, souvenons-nous que le fascisme prend naissance dans la croyance que quelques hommes, prétendument meilleurs, sont autorisés à faire le bien de l’humanité contre sa volonté.

↴